【嘘・大袈裟・紛らわしい】コロナ禍の不安を煽る歪曲報道、扇情報道で朝日新聞連日の躍動!
mixiチェック綾瀬はるかコロナ入院記事のヤフコメで綾瀬さんをボロクソ叩いているのは匿名の朝日新聞記者たち?
最近の朝日の記名記事化は大賛成。令和のバカ発見器であられる新聞紙面から真のバカ記者が炙り出されその構図が非常に分かり易くなっております。自民嫌い拗らせた頭がいい人が巧妙にネガティブ記事書くならまだ分かるのですが、正義を拗らせた頭が悪い人が素でガバガバなネガティブ記事書き続けるので段々滑稽になっているなー 誤解を恐れずに申し上げると「メディアのちんどん屋」化。
アンケートは、東京感染症対策センター(東京iCDC)専門家ボードのリスクコミュニケーションチームが実施。7月16、17日に、都内在住の20〜70代の男女1千人からインターネットで回答を得た。
(中略)若年層では2割弱が「接種しない」と回答した。「おそらく接種しない」と「絶対に接種しない」を合わせた割合は、20代男女でそれぞれ19・0%、18・8%。30代男女は16・7%と19・1%。50代男性(12・1%)や40代女性(10・5%)など、40代以上の年代と比べてワクチンに否定的な傾向が見られた。
接種しない理由としては、20代男性の「感染しても重症化しないと思うから」や、30代女性の「副反応が心配」などが多かった。ほかに「感染しないと思う」「効果に疑問がある」「ワクチンは有害」といった回答もあった。(軽部理人)
この見出しのつけ方が、若者のワクチン接種率に大きな影響を与える可能性について報道機関は真剣に考えるべきだと思います。 https://t.co/AMmmrbeCJM https://t.co/wAr9nFh8NA
— 大竹文雄 (@fohtake) August 27, 2021
タイトル、『若年層の2割弱「接種しない」』ではなく、『若年層の8割強「接種希望」』と書けばぜんぜん違う印象で受け止められる。もっとポジティブな気分になれる。
— 村上 建治郎 - No.1 防災・危機管理情報サービス「スペクティ」| Spectee Inc. (@kenmurak) August 27, 2021
タイトルの書き方によって印象変わるなーという典型のような気がする。https://t.co/S5pxdbzVhI
これもあんぽんたん記事を多数書いてる常習犯・朝日新聞社会部の軽部理人 @rihito_karube 記者やんけ
— うさぎますく🐟Media Watcher (@usagimaskchan1) August 30, 2021
「ワクチン接種は、受ける本人が納得して判断することが大事。接種の意思決定を支援する情報発信が大切だ」
↓
いや朝日新聞あんたら支援どころか妨害してるやろhttps://t.co/3Cad3MSJyA
テレビ朝日にディスられる朝日新聞
— クラリス@北の国🦋 (@2018nyanya) August 30, 2021
若者はワクチン接種しない、を意図的に印象付けようとする朝日新聞の記事はホント酷い
朝日新聞 軽部理人
またやらかした時のために名前残しとこhttps://t.co/9RMBQb28X2
いまは2割に構わず8割の接種を優先するだけでも防疫効果は発現するハズ。
— TweetLoudProj (@TweetLoudProj) August 27, 2021
なぜいま2割の若者を?
軽部理人、東京社会部で都庁取材を担当
ははぁ、都庁の意向ですか。 https://t.co/nt9Kpd0Kye
続いて別の事例。
ご子息を亡くした方の無念は察するに余りありますし、亡くなった方のご冥福を心からお祈りいたします。
— 手を洗う救急医Taka(木下喬弘) (@mph_for_doctors) August 31, 2021
その上で、科学的な観点から一定の見解を示す必要性を感じましたので、長くなりますが書きます。
接種後に30歳息子が死亡 「勧めたのは私」涙ぐむ父:朝日新聞デジタル https://t.co/HZhKwufcaC
この記事の何が問題かというと、今専門家が「混入していた異物はなんだったのか」ということを調べている途中にも関わらず、「ワクチンが原因だと信じている人」のナラティブを紹介したことです。
— 手を洗う救急医Taka(木下喬弘) (@mph_for_doctors) August 31, 2021
これは2013年に「杉並区が補償することを決めた」HPVワクチンの有害事象の女性の報道以上に悪質です。
にも関わらず、専門家の調査の途中で、個人のエピソードを取り上げて、いたずらにワクチンの安全性に疑念を抱かせる報道を行ったことは、流石に看過できません。
— 手を洗う救急医Taka(木下喬弘) (@mph_for_doctors) August 31, 2021
何の科学的な根拠にも基づかない批判的な記事は有害でしょう。
この点は、朝日新聞は考え直していただく必要があると思います。
有害な「何の科学的な根拠にも基づかない批判的な記事」を世に放った朝日新聞記者の名前を記録します
— うさぎますく🐟Media Watcher (@usagimaskchan1) August 31, 2021
福冨旅史 と 東郷隆 @tohgoh_tak です
所属は朝日新聞広島総局 @asahi_hiroshima https://t.co/33Yb6HfSOG pic.twitter.com/y1uqHUoh25
朝日新聞と同じ事案についての記事なのに、なぜこうも異なる内容になるのでしょうか
— うさぎますく🐟Media Watcher (@usagimaskchan1) August 31, 2021
朝日新聞の悪意ある扇動の悪質記事と是非比較してみてくださいhttps://t.co/BVx6YnEnnQ
『接種後に30歳息子が死亡 「勧めたのは私」涙ぐむ父:朝日新聞デジタル』にしても、さっきのプレジデントの『ちびくろさんぼ絶版は当事者黒人の抗議』にしても、そのおかしい見出し、中身読んだらなんでかわかるのかなとも思うけど、クリックしたら思う壺だなーと思って見ないようになってきた。
— omion (@16331633) August 31, 2021
これは1000000000%ちんにいに同意する。
— オタ小児科医 (@otapediatrician) August 31, 2021
「朝日新聞や毎日新聞は社会の不安・混乱・不満を掻き立てる事が第一目標。誠意とか科学とか倫理観とか、彼らにとっちゃクソほどの価値も無い」という前提で相対しないともう意味がない。 https://t.co/ArhJ9y4IqQ
「息子が亡くなった原因は分からない。誰を恨むこともできんし、悪いのはコロナだと思っている。この事実を伝えることで、より安全な接種になればいい」https://t.co/eBjrJjQagD
— k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠 (@kuri_kurita) August 31, 2021
「死因はワクチン以外考えられない」https://t.co/C2QX1u4Rzf
どうして…😨 pic.twitter.com/RafJa3KupP
この記事に関してはどう見ても朝日を批判してる側の方々の認知が歪んじゃってますよ。
若者に社会の朴侘の力を見せなきゃw
で、抗体カクテルって効くんですかね?それだったら受けてもいいかな。今出回ってるのは怖くて受ける気ございません(^^)
ほんと好きだよな。
火付盗賊改の復活希望
反日捏造新聞・テレビがなければ政府はもっと仕事に集中できるのに、全力で足を引っ張る輩が多すぎる。