【性行為 原則違法騒動】日本共産党「この政策のどこに全ての性交を違法とするなんて書いてありますか?」弁護士筋「そう書いているよ」「書いているね」

こちらの続き。
【日本共産党マジキチ公約 2019参議院選挙政策編】「性行為は原則違法」「成人ホモビデオを除く全てのアダルトビデオを販売規制対象」
脅迫暴力要件不要、事前の同意なき性行為は脅迫しようがしまいが推定有罪の新原則が働き直ちに違法、事前同意を要件に違法性阻却=適法だろ?自分が日本語で何を書いたのか分からんの?正義の雰囲気だけで公約語ってんじゃねーよ。
Twitter見たFLASHから取材が来て、Web記事になりました。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) (@kyoshimine) 2019年7月1日
暴行脅迫要件の撤廃、不同意性交罪(特に共産党の公約)を批判する内容です。
最近なぜか共産党支持ではないかと言われることがあり、ちょうどよかったかも。
共産党の「セックスは原則犯罪」公約を弁護士が徹底批判https://t.co/BtljhKt9j6
「あうんの呼吸で行為が始まることは十分にありえる」この前提が既におかしい。性犯罪者の論理。
— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) 2019年7月2日
いやよいやよも好きのうち、という性犯罪論理と全く同じ。政治政策以前に、人間性を疑う。反吐が出る。
恥を知れ!!
「親密な関係であれば、」を除外して引用しないでください。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) (@kyoshimine) 2019年7月2日
この「親密」という言葉は編集部が書いたものですが、私は英語のintimateに近いニュアンスと解釈しました。
そういう関係であれば、そういうことはあり得るということです。
除外しようがしまいが、同じことだ。あうんの呼吸での同意ある性行為など、存在しえない。性犯罪者の脳内以外ではな。
— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) 2019年7月2日
お前自分で何言ってるか理解してるか?
— 荒野草途伸社会政治評論垢 (@RealKouyaXatosi) 2019年7月2日
立法例がない、当たり前。無いから法律を作ろうという提案をしているんだ。
性行為は明示的な同意が無ければ、犯罪。これは国際的常識。
これくらいの基礎知識は認識したうえでモノい、ど阿呆。
私も先日「恋人同士であれ手を繋ぐのもキスするにも事前同意は必要だ。相手の意志を蔑ろにするな」と共産党員さんから叱責されました....https://t.co/VHcqILNEc3 https://t.co/9FUKwm92tC
— BoB (@kingcurtis) 2019年7月3日
「性行為の原則違法化」などというとあたかも許されていた行為が違法になるような印象を受けるが、仮に「不同意性交罪」が出来たとしても、合意のある性行為はいいし合意がなければだめだという点は何一つ変わらないでしょ。そこが変わると思っている人はいつも相手の許可なく性行為してたの?
— 新橋九段 (@kudan9) 2019年6月23日
模範的共産党員はキスする時も毎回相手から同意取っていたんだ。人権守るのも大変だね https://t.co/QWDp4kusXA
— BoB (@kingcurtis) 2019年6月25日
センシティブな身体接触をする際には相手から同意を得るのは当然では……。皮肉のつもりなんだろうけど自分の横暴さが前面に出ているだけという。https://t.co/WelyXvSuBy
— 新橋九段 (@kudan9) 2019年6月25日
センシティブな身体接触=恋人同士で手を繋ぐにもキスするにも同意を得る訳か〜息詰まりそう
— BoB (@kingcurtis) 2019年6月25日
いままで相手の意志をないがしろにしていた人にとってはそうでしょうね。https://t.co/2J3S3AuAAa
— 新橋九段 (@kudan9) 2019年6月25日
共産党が「セックスは原則犯罪」を公約―こんなトンデモ言説が流されています。
— 日本共産党⚙🌾 #暮らしに希望を (@jcp_cc) 2019年7月2日
共産党は、多くの性犯罪被害者が泣き寝入りさせられる現状に、刑法改正が必要だと政策を出し、議論を呼びかけています。
この政策のどこに「全ての性交を違法とする」なんて書いてありますか?
https://t.co/RSRtx7j0xC
映画「新聞記者」を観たから、薄暗い部屋で、官僚たちが無言でパソコンを叩き続ける姿が眼に浮かぶ! https://t.co/MPKHHpVIiQ
— つーやん1964 (@tooyoung1964) 2019年7月2日
どこをどう読んでも「原則違法」でしょ。その程度の法解釈力で今まで憲法論議していたの?? https://t.co/vg540Ag93c
— BoB (@kingcurtis) 2019年7月3日
この件、皆が茶化してるのは楽しいので「もっとやれ」でいいんですがーー
— 来々☆牛宿 (@rairai173) 2019年7月3日
真面目に返せば「自分で書いた文言がどんな意味になるか、ちゃんと理解できてなかった」っ話でしょ。素直に「国語力が足りませんでした。すいません」って言いましょうよ。
そんな、頭の足りない政党に票入れませんけどね。 https://t.co/MARwOeURh3
資本論を学習する者として、法律をやる者として、ずっと共産党の社会科学に対する真摯な態度とその論理性を支持してきました。
— トラベラーズ (@tp34vzgS) 2019年7月3日
不破哲三氏には大きな影響も受けました。
より"まし"な投票先になってしまうんですか?
共産党に対する支持が揺らいでます。。 https://t.co/5l604hVMpi
セックスに「同意がない限り」違法という要件を付けることは、セックスは「原則」違法と同じ意味って事が理解出来てないんだなあ。 https://t.co/40ObNRXSMS
— 木曽崇@「夜遊びの経済学」絶賛発売中! (@takashikiso) 2019年7月2日
誤解があるならキチンと説明すればいいのに、異論や疑問を「トンデモ言説」扱いにしてしまう日本共産党。
— 松崎いたる・板橋区 (@itallmatuzaki) 2019年7月2日
政策を発表すれば、全文をみんなが読んでいて当然と考えるところがすでに、国民目線からかけ離れている。 https://t.co/Pkdo8AVGOH
日本共産党を支持する者ですが性犯罪処罰をめぐるこの政策だけは再考していただけないでしょうか? https://t.co/1d0SnI02W0
— 弁護士 戸舘圭之 (@todateyoshiyuki) 2019年7月2日
「セックスは『原則』犯罪」と「『全ての』性交を違法とする」とは全く違います。「全ての性交を違法とする」ものではないという主張は、「セックスは原則犯罪」を否定するものではありません。共産党の諸々の批判の論理性に対する信頼を損ないかねないので、どうにかした方がいいと思います。 https://t.co/WAEzioz7hR
— venomy (@idleness_venomy) 2019年7月3日
「不本意なセックスは性犯罪とします」と公約して、合意/不本意の証明の仕方を具体的に示さないのであれば、「セックスは原則犯罪」と喧伝されるのは当たり前では?
— 壱⋈ (@arinami1) 2019年7月2日
人の内心を裁判の証拠にするのは難しい。裁判官の誤判断のリスクも加味すると、「セックスは原則犯罪」と考えて行動するのが正しい。 https://t.co/wT4xScagoH
「同意要件の新設」を実際に法として実装しようとすると法文上はそういうことになるんじゃない?というツッコミだと思うのだがどうか https://t.co/Elgf9VcUqC
— やぴ@6/28WUGSSABD発売 (@henachokodoumei) 2019年7月3日
公約には「強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設」とある。
— 暇弁(暇とは言ってない) (@himaben1st) 2019年7月3日
暴行脅迫要件を撤廃したら,刑法177条は「性交等をした者は,強制性交等の罪とし…」となる。同意要件の建て付けにもよるが,単純に考えると「性交等」が違法有責な行為類型であることになると解釈せざるを得ない。 https://t.co/OIROCUQDpe
すでに皆さんが指摘されてますが、「強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設」の箇所ですね。 https://t.co/RKJNDvO4pq
— めしだ (@r_messy) 2019年7月3日
「強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設」
— 弁護士あだちけいた 春の大山 打つんだ。 (@keita_adachi) 2019年7月2日
ってのは全ての性交を原則違法とすることじゃないんですかね。そう書いてありますけど。 https://t.co/VnUxC4hzjM
「セックスは原則犯罪」と「全ての性交を違法とする」との違いもわかっていない…
— KBブラック (@battamon_black) 2019年7月2日
本気で考えていないなら公約に書くのやめたら? https://t.co/kEC9ayNQb6
いや、トンデモじゃなくてそうしか読めないんだが https://t.co/zN5r85RDmm
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2019年7月3日
デマ記事でもないし、間違いでもないんですよ。攻撃ではなくて批判です。
— 弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) (@kyoshimine) 2019年7月3日
共産党のTweetの方が、明白な間違いですね。
「この政策のどこに「全ての性交を違法とする」なんて書いてありますか?」
と書いてるけど、記事には「全ての性交を違法とする」なんて書いてない。https://t.co/HEloFjQG5Z
「トンデモ言説」と切り捨てるのではなく、きちんと趣旨と想定される運用をケース・スタディ付きで説明すればよいだけの話。無罪推定が働くというのであれば、挙証責任の内容やプロセスを説明すれば、反対者を安心させられるはず。 https://t.co/4YNXkcmIlk
— ihcamezak (@ihcamezak) 2019年7月2日
これ,攻撃的な文章が来て反発してるんだろうけど,その内容についてはトンデモとまでは言えないと思う。
— ☆ (@4976LuckyStar) 2019年7月3日
国会の質疑で刑事法の大原則「無罪推定」を覆して性犯罪は「有罪推定」でいいだろうと思われるようなこと言ってしまったもの。
被害者救済は大事だけど,そんな超難度技持ってこられても… https://t.co/bal7HnKqxG
「そのつもりはない」のだが、「そのように機能する」法律を実現しようとしているということですね。https://t.co/3GSFsVIOFl
— 新CMTC (@MontyGlycon1) 2019年7月3日
これにぶら下がってる弁護士等の指摘に対して、そうではない人たちのリプがぶら下がってるけど、やっぱり識字能力はあっても日本語が読めない人ってたくさんいるんだなって思いました… https://t.co/qkRRyLKKoi
— じん (@Paltena2) 2019年7月3日
こいつら、立法府の構成員やのに、法学知らんのか? https://t.co/XUJ9DgXHWC
— K.H. (@hwang_425) 2019年7月3日
出た。
— 芸術的髷ボッチ師範 (@GeiMage_jp) 2019年7月3日
どう見てもそうとしか解釈できない文章に対して
書いてない
と言い逃れする。
共産党怖い。 https://t.co/irhGuuEv7B
暴行脅迫要件の「適用の緩和」ではなく「撤廃」ですよね?
— 蚊帳 (@defeatmosquito) 2019年7月3日
条文から暴行脅迫要件を抜くだけだったら、恐らく法解釈としては「セックスは原則犯罪」とならざるを得ませんよ。 https://t.co/hNPQKTvuiw
「セックスは原則(=違法性阻却事由等がない限り)犯罪」というのは、響きは強烈ですが、立法論として検討する価値がある案だと思います。
— ぼん⚡️ (@bonyouben) 2019年7月3日
手術なんかが原則(=違法性阻却事由等がない限り)犯罪なのと同じですよね。
ただ、もし立証責任を被疑者・被告人側に求めるというなら、その部分には絶対反対。 https://t.co/3cBK8kCpW7
同意を要件にして法制化しちゃうと、明らかな同意が必要に、つまり「原則違法」になる
— シラン・ガナ@(´・ω・`)頭が裸族代表 (@Fu_tujin) 2019年7月3日
大麻だって警察の許可があれば栽培できるが「原則栽培違法」だよね?
それと同じ
それに
「セックスは原則犯罪」
がいつの間にか↓に表現変わっている詭弁w
「全ての性交を違法とする」 https://t.co/Y9xneDwfZd
だったら、まず共産党議員と職員とその支持者だけで性交の際に必ず「文書での同意」を取るようにしてみろよ。もちろん夫婦間でも。取らなかったらDVね。絶対やれよ。https://t.co/xL7b2tXrzh
— TsubasaE3 (@tsubasaE3) 2019年7月2日
共産党は都合が悪いと「デマ」だって言うの本当なんだな。強制性ではなく同意によるという事は「同意の証拠が無ければ犯罪になる」つまり普通にセックスしただけで罪に問われるという事。何処がデマなんだ。
— 金玉子(痛💩切な祈り) (@otintinrando) 2019年7月2日
共産党の「セックスは原則犯罪」公約を弁護士が徹底批判https://t.co/d7iTdLjtza https://t.co/iP8STjyKj9
本件は共産党に政策立案能力が無いことを露骨に示してしまった事案だと思う。https://t.co/7OYooM0ekh
— 高村武義 #WalkAway (@tk_takamura) 2019年7月3日
行為の当事者のどちらが罪に問われるのかな?両者とも処罰?
とんでもない大馬鹿間抜けだろ。>共産党
女 よっしゃー!
みたいな女性も居ますけど、
男 いいだろいいだろ
女 ダメ、イヤ、ダメ、ダメ、あぁぁぁ〜気持ちいい!
気持ちいいけど最初から最後までダメとイヤしか言わない女性も居るしな。
強姦罪の判定みたいに難しい。
後者の場合、後から気が変わったら強姦罪になるよな。
詩織さんだっけ、あのケースも難しいけど、
結局、彼女もそのつもりと判断されたわけだ。
どうすんだろうねぇ。
契約書交わして相手の体に触ってるんだろな
ハシゲといい子だくさんのとこは(ry
「か〜んち、セックスしよう」と美女が寄ってくると妄想。
実際は、全人類LGBTはこんな奴とは絶対セックスしたくないので、
こんなはずではないと発狂して、共産党員の強姦が増える悪寒w
人が人でなくなるしか手がないと思いますね
手段はロボトミーか、薬物か洗脳か。。。
きれいな世界を実現したいと思うのは傲慢で残酷な欲求です。
「今日はどちらから?」「福岡から来ました!」…
/
子連れて、セックスしてるぞこいつら!
\
※おふたりはセックスの合意をされています(画面表示)
あるいは「総括」すれば良いんだろ?
「合意します(大声」
「指を一本、握っても宜しいでしょうか?できる限り明確な意思表示をお願いします」
「合意します(大声」
「二本目の指を絡めて宜しいでしょうか?できる限り明確な意思表示をお願いします」
「合意します」
「もう手を繋いでしまいたいと思うのですが宜しいでしょうか?できる限り明確な意思表示をお願いします」
「合意します(大声」
「ここまでパワハラや何となく流されて、ではありませんね?できる限り明確な意思表示をお願いします」
「合意します(小声」
「聞こえません確認が取れません」
「合意します(大声」
以下ずっと続くんですね、事後の煙草まで。
途中から羞恥プレイになりますね。
共産党はさすが知的にマニアックな嗜好です。
噴いたが、これ、現実的にあり得るよね(共産党が政権握ったら)。
パヨクのデモなんてセフレを探しに集まってるのが大半だからね。そういう狂った世界を見てきたから極端に振れちゃったんじゃないかな。