【福井地裁】対向車が突っ込んできても無過失の悪魔の証明出来ないので4000万円賠償せよ

　
まっぷる 福井 越前・若狭 '16 (国内 | 観光 旅行 ガイドブック | マップルマガジン)


死亡者の補償救済のため自賠責規定をバカ正直にトレースした判決です。
警察庁は自動車運転免許取得の要件として、「突っ込んでくる対向車からの回避」を試験メニューに入れないとダメですよ。

【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない ［福井新聞］★７

1: 極限紳士 ★ 2015/04/19(日) 13:22:10.40 ID:???*.net

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。 対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。 車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、 遺族への損害賠償がされない状態だった。 対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。 判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。 死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

4月17日午後5時00分　★１が立った日時：04/18(土) 17:01:38.04
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
前スレ
【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない ［福井新聞］★６ [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429409607/

22: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:28:03.28 ID:iwRw0X1+0.net

>>1以外の記事
はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。

原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ責任があるというわけだ。

一般的に責任の配分が「１０対０」といわれる事故もあるが、「１０」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。 自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/society/69174.html

45: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:32:55.83 ID:dCwF5Cf60.net

>>22
ってか、被害者側が過失０のときは、加害者側が当然全責任負えってことになるので
こういう事故の場合被害者側の保険からは金が出ない
当てられた側は少しも悪くないのに、賠償させられる上に保険もおりないってこと
保険会社は当然支払いを拒否するけど、そのこととこの裁判は関係無いので
仮にこの裁判がひっくり返らなかったときは被害者側はもう一度裁判を
起こす必要まででてくるし、この判決と異なる判決も当然出る


この判決の画期的というかエキセントリックなとこは、
センターラインオーバーに対して10：0を認定してないとかいうレベルではなく
過失があるのを完全否定できなければ被害を全て賠償しろっていう、
過失割合という概念自体を否定してること

610: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 14:50:23.60 ID:3EppHgC/0.net

>>1
よくある「レイプされた被害女性にも問題があった、だからレイプされたの」
というコメントと同じ

2: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:22:54.40 ID:0tOWUM4g0.net

こんな裁判官に当たるのも、もらい事故のようなもんだ

3: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:23:17.08 ID:uKu56OTr0.net

なんでこんなに伸びてるんだ？

12: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:25:49.37 ID:vjl+GEnJ0.net

>>3
被害者が車失って4000万の借金てそりゃ伸びるだろ。
正直者がバカを見る世界は幸せなのだろうか。

445: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 14:28:16.23 ID:Y1jktJrx0.net

>>3
おまえが片側1車線の道路を車で走ってたとする
すると対向車線の車が居眠り運転で正面衝突してきてその助手席の同乗者が死んだとする
裁判になって、「おまえが悪いから4000万円払え」と言われたらどう思うんだ？おまえは

14: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:26:09.69 ID:I0V1VklS0.net

今回の判決ではこういう運転手が事故れば対向車に賠償責任が発生するということ

【ドラレコ】 被害妄想 危険運転
https://www.youtube.com/watch?v=1VHCLCaGfAI

24: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:28:16.05 ID:iyn96ULC0.net

対向車はどうしたらよかったのよ

207: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:57:31.89 ID:Qj9nN48i0.net

>>24
俊敏にクラクションを鳴らしつつ回避、
そのあと他の走行車や構造物に接触し事故っても
やっぱり対向車の責任。
どう行動しても対向車が悪いという救われない結果になるw

33: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:30:24.21 ID:iwRw0X1+0.net

事故の写真と現場





朝7時15分頃の事故。
https://www.google.co.jp/maps/@36.186542,136.273703,3a,75y,210.65h,78.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1sikR7pVVg0Wiuz3Ogt1dQOQ!2e0

762: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 15:11:36.92 ID:JK7wg9fy0.net

>>33
相対速度80km越でクラクション鳴らしたってどうにかなるわけないだろ。
馬鹿だろ裁判官。

42: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:32:16.86 ID:toVQVKEg0.net

自賠法を適用した論理的帰結だから仕方ない
でも控訴したらどうなるかはちょっと分からん
ともかく非常に珍しい展開だな

50: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:33:26.55 ID:54bz6jTY0.net

過失の証明ができない場合は推定無罪
推定無罪では支払いの義務なし
無過失の証明ができないどは法治国家の日本もとうとうおかしくなった

77: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:38:58.77 ID:dCwF5Cf60.net

>>50
過失の可能性があるなら過失割合の判定を必ずしろっていう程度に解釈されてきたのを
キチガイが、推定有罪と読み替えたｗ

58: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:34:33.17 ID:EYvHnMTn0.net

加害者がセンターラインオーバーした事故の場合は、保険会社のマニュアル的には
過失割合が０：１０になるから、保険会社は介入出来ない。
だから裁判で決着つけるしかなくなるわけだが。

どうするんだよこれ。こんな判決が出ちゃったら、被害者が救いようないじゃないか。

62: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:35:17.40 ID:plWvULOO0.net

よくある老人の逆走とか、
カーブで遭遇したら避けるのほぼ無理だぞ。
無過失証明できるやつ、いるのか？

でも、この判決だと同じような結論になるんだよな？

151: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:50:08.31 ID:cTjdxnQ60.net

３０日午前７時１５分ごろ、あわら市瓜生の国道８号で、福井市中央の男子大学生（１９）運転の乗用車が、坂井市丸岡町吉政、会社社長、森川圭造さん（４４）運転の乗用車と正面衝突した。
この事故で大学生の車に同乗の坂井市春江町田端、洋服店経営、絹谷宏基さん（３４）が頭を強く打ち、約１２時間後に死亡が確認されたほか、大学生とほかの大学生（１９）の２人が重軽傷。森川さんは腰の骨を折るなどの重傷を負った。
あわら署の発表では、大学生の車がセンターラインをはみ出したとしており、同署で原因を調べている。

561: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 14:43:30.05 ID:pGnNU78S0.net

ぶつけられた「被告」は44歳の会社社長>>151

居眠り大学生は無保険状態で支払い能力0
死んだ諸悪の根源は運行供用者だからぶつけた側の車の自賠責適用外
支払い能力があるのはぶつけられた「被告」のみ
完全にタカリにきてる

ぶつけられて車潰されて、腰の骨折られて、仕事に支障をきたしてずいぶんな経済的な損失が出てても
無過失の証明ができないからお前悪人な、4千万支払え

180: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 13:53:14.00 ID:B7BMf6090.net

勝手な推測だけど、たぶんこの裁判官みたいな人って
今回はカネ持ちな貰い事故被害者に賠償責任押しつけて
保険対象外の助手席被害者を救済したつもりになってると言うか…
鳩ポッポみたく立場を利用しての「いいこと」してる自分に酔ってるだけのような気がする

227: 名無しさん＠１周年 2015/04/19(日) 14:00:04.26 ID:awQDDpIK0.net

ニュース23のキャスターだった筑紫哲也を絶対に許せないのは、
彼が番組の中の多事争論というコーナーで、
「何の落ち度もないのに北朝鮮に拉致された人々、というけれど、
被害者にも落ち度はある。それは日本人に生まれたことだ。
北朝鮮の人々から見れば、日本人として生きていること自体が、立派な罪だ。」
などと言い放ったことだ。日本＝悪、という「信念」を守ろうとするあまり
根本的な善悪の判断を誤ったままの発言だった。


今回の事件の裁判官も、「とにかく死んだ人の遺族に保険金を送ってあげなくては」
という「正義」を優先するあまりに、根本的な判断を誤っている。

引用先: http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429417330/

まっぷる 福井 越前・若狭 '16 (国内 | 観光 旅行 ガイドブック | マップルマガジン) 昭文社 2015-03-13 売り上げランキング : 256082 Amazonで詳しく見る by G-Tools

るるぶ福井 越前 若狭'15 (国内シリーズ) ジェイティビィパブリッシング 2014-10-14 売り上げランキング : 160514 Amazonで詳しく見る by G-Tools

Comments

これ最終的に被告側(=保険屋)と原告の争いになるから､結局原告敗訴で終了でしょ｡

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 17:32

この裁判と原発再稼働を認めなかった裁判双方で裁判官を務めた人が居ますね。

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 19:17

裁判官

海の向こうからやってきた、

日本国籍人が多い事を理解したかな！

Posted by くね〜 at 2015年04月19日 19:55

法律事務所名 あさひ法律事務所
弁護士登録番号 46066
弁護士氏名 原島 麻由
所属弁護士会 第二東京
性別 女性
法律事務所住所 東京都千代田区丸の内2-1-1 丸の内マイプラザ
電話番号 03-5219-2026

法律事務所名…あっ（察し

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 20:19

司法試験は通っても、頭が悪い裁判官というのはいるんだね。

被害者救済の意図なら、追突した車の保険で賄えばいいだけだし、
そもそも天災や病気でも人間は死ぬんだから、交通事故の被害者
だけが救済されなければならない理由もない。
生命保険にはいってなかったとすれば自己責任だし。

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 20:33

裁判官は世間からづれた感覚をお持ちで、浮世離れというのは常識

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 21:23

金欲しさで被害者相手に訴える馬鹿家族が法の想定外なんだろなあ

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 21:34

基地害裁判官・・・・

どうもありがとうございました。

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月19日 22:29

そもそも自賠責法がどうので救済なんだから当然って話もあるけど
上限3000万円なのに4000万円の賠償額はおかしくないかな？

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月20日 00:18

福井地裁って、
こういう珍妙判決多い気が

流刑地？？

Posted by んんー at 2015年04月20日 11:02

裁判官も高齢化が進んでいるのですね。

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月21日 11:19

＞追突した車の保険で賄えばいいだけだし、

そいつが無保険だったからこういう話になってるんじゃないの
そいつが保険に入ってりゃ、こんな判決にはならなかっただろう
その点では、先例拘束性はない事例判断なのではないかな

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月21日 15:57

金が欲しけりゃ
どうでもいい奴、助手席に乗せて車に突っ込め！と福井地裁は申しているのです。

Posted by あ at 2015年04月26日 12:54

　裁判官にも精神鑑定が必要だな・・・

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年04月29日 11:41

これ間違いなく高裁で逆転判決がでる当然だ常識がある裁判官だったらこんな馬鹿げた判決を出したらどうなるかを一番に考えるやはり自分の出した判決に責任を持たないと行けないしかしこの原島麻由加害者側と弁護士と癒着してんいるじゃないかそんな事はないと思うけどそう思われても仕方ない馬鹿げた判決だ地裁も最高裁も国民審査適用してほしい出なきゃこうゆう原島麻由みたいなきちがい裁判官が増えて来るしかしあの状況で被害者によけられたかもしれないと馬鹿げた事を言うこの馬鹿裁判官は正しい判断が出来ないこうゆうのが裁判官をやっている事態怖いわこれで当たり屋が続出するだろう

Posted by ゲッターロボ at 2015年05月16日 05:03

弁護士.宮本健治は、「相手方を虚偽の事由で提訴したり侮辱したりすることは、正当な弁護士業務だ」と言っているようです。
虚偽事由で提訴することは当然違法であり再審事由となる。かつ、弁護士には真実義務があるのですから完全に違法ですね。
福井地裁でもらい事故の不思議な判決が下されたようですが、弁護士.宮本健治は社会正義をどの様に考えているのでしょうか？

Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2015年06月25日 09:35