2011年11月26日

飛散した放射性物質はもはや東電の所有物ではない。責任は取らんでよろしい。衆愚へ存分に分け与えよと、東京地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


 

民法 1 第3版 (1)
民法 1 第3版 (1)

この裁判、知りませんでしたが、「事情判決」みたいなものでしょうか?
無主物とか附合とか所有権の観念とか、屁理屈大好きで民法第好きな我妻ブロガーとしては身を乗り出したくなる案件であります。

東京電力福島第1原発事故でゴルフコースが放射性物質に汚染され、営業できなくなったとして、福島県二本松市のゴルフ場「サンフィールド二本松ゴルフ倶楽部岩代コース」の運営会社など2社が、東電に放射性物質の除去と損害賠償の仮払いを求めた仮処分申請について、東京地裁(福島政幸裁判長)は14日までに、申し立てを却下する決定をした。2社は同日、東京高裁に即時抗告した。

 決定で福島裁判長は、ゴルフ場の土壌や芝が原発事故で汚染されたことは認めたが、「除染方法や廃棄物処理の在り方が確立していない」として、東電に除去を命じることはできないとした。

 さらに、ゴルフ場の地上1メートル地点の放射線量が、文部科学省が子供の屋外活動を制限するよう通知した毎時3.8マイクロシーベルを下回ることから、「営業に支障はない」と判断し、賠償請求も退けた。 


b35e2579c385201aadb2d36250ea27b12



自分と子どもを放射能から守るには(日本語版特別編集)
自分と子どもを放射能から守るには(日本語版特別編集)ウラジーミル・バベンコ ベラルーシ・ベルラド放射能安全研究所 今中 哲二

世界文化社 2011-09-16
売り上げランキング : 82


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

子どもたちを内部被ばくから守るために親が出来る30のこと  ―チェルノブイリの体験から
子どもたちを内部被ばくから守るために親が出来る30のこと  ―チェルノブイリの体験から野呂 美加

筑摩書房 2011-10-08
売り上げランキング : 1216


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

わが子からはじまる 食べものと放射能のはなし (クレヨンハウス・ブックレット)
わが子からはじまる 食べものと放射能のはなし (クレヨンハウス・ブックレット)安田節子

クレヨンハウス 2011-08-05
売り上げランキング : 2071


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

わが子からはじまる 原子力と原発きほんのき (クレヨンハウス・ブックレット)
わが子からはじまる 原子力と原発きほんのき (クレヨンハウス・ブックレット)上田昌文

クレヨンハウス 2011-08-05
売り上げランキング : 32943


Amazonで詳しく見る
by G-Tools








コメント

裁判長の名前が、福島か・・・


何だか、手回しの良い事で。。。
Posted by 金魚の振りする名無しのどじょうさん at 2011年11月26日 17:50
なんかもう電力自由化して、個人でも自宅で発電して余所に売るとか、逆に好きな電力会社から供給を受けるとかできるようにしてほしいですね。
とりあえす関東に住んでなくて良かった。
Posted by 金魚の振りする名無しのどじょうさん at 2011年11月26日 18:02
もともと無主物であったと考えるのが実態に即していると言う東電側の無責任主張。
無主物ならば、これを支持した東京地裁と東電本店に除染した放射性物質を持って言ってもいい理屈になる。
Posted by 屁理屈 at 2011年11月26日 19:28
民事に投げるからこういうネタ判決が出る。国が乗り出さないとネタ判決は連発するぞ。
Posted by 金魚の振りする名無しのどじょうさん at 2011年11月26日 19:37
最近、裁判所の判決が政府の意向が色濃く反映されている様に思われます。
司法・行政・立法の三権分立で、それぞれが独立した権限があるのに有名無実化してきています。
これじゃ、独裁国家と変わらなくなる日が来るかも??
Posted by 金魚の振りする名無しのどじょうさん at 2011年11月26日 20:09
 法治国家である以上、法律が追いつかない事もある。
確か、明治の頃は「盗電問題」ってあったよね。
今は電気盗んだら「泥棒」ですけれど、法整備
以前は電気は盗んでも泥棒じゃなかっんだよね。
って大学の法学で最初に習いましたっ。
そもそも、東電は地震と津波による震災であっ
て、原発事故とは分けて考える必要があるよな。
あと、菅直人の政治判断ミスもあるんだし。
民主党を選んだ国民の責任ってこった。
天に唾吐いてもなぁ(爆笑

Posted by 漁師 at 2011年11月26日 22:30
東京地裁の理屈が罷り通るのなら、被災地の瓦礫を東電の敷地に置いてもオッケーだよな。
Posted by アマ村民 at 2011年11月26日 23:25
 そもそも、東電の原発は「国の物」だよ。
東電が原発が欲しくて運営して居るんじゃない。
国から「させられている」
で、その目的のほとんどは、東北の工場群や、
東京都民の食料保存の為の電気供給。
東電から出たから、がれきは東電って理屈より、
東京と東北の為の原発なんだから、東京と
東北で処分するのが正しいですな。
Posted by 漁師 at 2011年11月27日 01:36
民事だからねー

株主のこと考えたら、
詭弁でもなんでもいいから反論しないとね。
それが民間企業ってものでして。
むしろ、
「無茶だよその論は…」という反論をしている分、
東電は”負ける気満々”で、良心的な感じがします。
いや本気でそう思います。

それに比べると関電や九電は過去も現在もげふんげふん…
北電に関しては知り合いがお偉いさんなので黙秘。
Posted by んんー at 2011年11月27日 05:28
 ウンコは、自分がウンコである事が解らない
んだな・・・
 小金井市のゴミ問題の事を笑っている横で、
「原発反対」とか・・・
 電気ってのは、発電所から各家庭に届くまでに
約8割が電線の抵抗やらでロスする。
が、電気自動車の方がガソリン車の八倍(十倍とも)
のエネルギー効率が良い。
何でか?ガソリンを各地に運ぶ「輸送コスト」
が要るってこった。
「各家庭発電」だ?燃料の輸送コストどうすんだ?
山へ芝刈りに行って、芝で発電するんなら
可能かもよ(w
Posted by 漁師 at 2011年11月27日 15:16
  ※ コメント認証制です。URL記述不可。久保田直己さんの名誉を毀損したり誹謗中傷する書き込みは固くお断りします。
※ 全角換算400文字超を入力するとコメント飛びます。要分割投稿。