2020年04月02日

【コロナデマ】1月時点の古い論文を濫用報道 WHO「一般人は体調が悪い時は布か紙マスクを着用しろ」→ 朝日新聞「WHOはどんな状況でも布マスクを勧めない」

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


 



元より市販のマスク性能にコロナウイルス予防効果など期待するなというのは常識。今回の趣旨は平日朝10時からドラッグストアの前で並べない人達のための、洗って再利用する「必要最低限」としての道具、単なるソーシャルディスタンスツール。

そして今回の朝日新聞煽り記事でして、情報が古かろうがなんだろうが「だってWHOがそう書いたのは事実じゃん」という、リベラルご愛顧「ご飯論法」ってやつ。

端的に申し上げますとWHOが新型コロナ初期(2020.1.29)にリリースした内容が「医療従事者は布マスクを使うな(Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstance)」
20200129_Advice on the use of masks_2019-nCoV_FINAL.docx

この声明はコロナパンデミックにより上書きされたのは周知の通り。それを悪用したのが朝日新聞。
布マスクは有効? WHOは「どんな状況でも勧めない」 [新型肺炎・コロナウイルス]:朝日新聞デジタル
岡崎明子 2020年4月2日 13時25分

AS20200402001591_comm

新型コロナウイルスの感染拡大防止の一環で、安倍晋三首相が洗濯して繰り返し使える布マスクを5千万余りある全世帯に2枚ずつ配る方針を表明した。布マスクの効用をめぐっては、専門家の間でも懐疑的な見方が多い。

 九州大学大学院の矢原徹一教授(生命科学)は「国は布マスクの配布に加え、子どもたちのために自作するよう要請しているが、適切ではない」と指摘する。

 布マスクは織り目のサイズが大きいため、飛沫(ひまつ)を防ぐ効果が小さい。また繰り返し洗って使う場合、管理が悪いと雑菌がはびこる可能性があり、かえって不衛生になる可能性も挙げる。

 5年前に英国の医学誌に発表された論文では、1607人の医療従事者を、医療用マスクをつける人、布マスクをつける人、マスクをつけたり外したりする人にわけて感染リスクを比べたところ、布マスクをつけた人がもっとも呼吸器疾患やインフルエンザ症状を示した人が多かったという。

 WHO(世界保健機関)は、新型コロナ感染拡大期における布マスク使用について「いかなる状況においても勧めない」と助言している。

 聖路加国際大学の大西一成准教授(公衆衛生学)も「布マスクには他者からの感染を防ぐ効果はまったく期待できない」と話す。布マスクとの間に不織布を挟むというアイデアもあるが、顔との間に隙間ができてしまうため、効果は限定的という。ただ、大きな飛沫をせき止め、のどを保湿する可能性はあるため「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す。(岡崎明子)

朝日のインチキ報道を裏付けする様々な当該ソースはありますが、例えばこちらのWHO(2020.3.26 タイ)リリースでは。

https://www.who.int/docs/default-source/searo/thailand/2020-03-26-tha-sitrep-33-covid19-final.pdf

大衆へ提言とアドバイス
•家の中にいてください。 重要な活動(医療、食べ物の購入など)のためだけに家を出ましょう。
•常に他のすべての人から少なくとも1.5メートルの距離を維持してください。
•特に病気の人や環境に触れた後は頻繁に手を洗ってください。 アルコールベースの手擦りも効果的
•目、鼻、口に触れないでください。
•体調が悪い場合は布または紙のマスクを着用してください。 供給が限られているためN95マスクを使用しないでください。
医療従事者にとって非常に必要です。
•咳やくしゃみを使い捨てのティッシュや衣服で覆い、頻繁に手を洗ってください。
•握手をしたり、抱き合ったり、食器や喫煙具を他の人と共有したりしないでください。
•よく触れるすべての表面を清潔に保ちます。 表面上およびさまざまな設定でのSARSCoV-2ウイルスのクリーニング方法と生存可能性に関するアドバイスが利用可能

2020-03-26-tha-sitrep-33-covid19-final pdf

同じく3月26日にリリースされた欧州疾病予防管理センターではエマージェンシー用としてスカーフで口を覆うのもやむを得ない。まで言及。
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Cloth-face-masks-in-case-shortage-surgical-masks-respirators2020-03-26.pdf

コロナ禍を反政府活動に悪用するインチキ朝日のことなど活動家リベラル以外どうでもいいのでこちらも参照。「いかなる状況においても勧めない」を書いた人が2020.3.30に書いたレポート。
医療従事者の医療マスクと比較した布マスクのクラスター無作為化試験| BMJオープン

COVID-19、最後の手段としてのマスクの不足と布マスクの使用
Chandini R MacIntyre、Chi Dung Tham、Holly Seale、Abrar Chughtai
公開日:2020年3月30日

個人用保護具(PPE)の重大な不足により、米国疾病対策センターは、COVID-19患者を治療する医療従事者に対する勧告を、人工呼吸器から外科用マスク、そして最終的には自家製の布製マスクに格下げしました。布マスクの唯一の公開されたランダム化比較臨床試験の著者として、私たちは布マスクの使用を懸念する医療従事者からこれについて毎日メールを受け取っています。この研究では、布マスク着用者の感染率は、医療従事者の標準的な診療コントロールグループよりも高く、布マスクによって提供されるろ過は、外科用マスクと比較して不十分であることがわかりました。調査の時点では、このスペースで行われた作業はほとんどなく、布製マスクの保護値を改善する方法についてはほとんど考えられていませんでした。今まで、

医療従事者は、布製マスクのみが選択肢である場合、マスクを着用しないかどうかを尋ねています。私たちの研究は、無防備に働く医療従事者を容認するものではありません。健康と安全の問題として、COVID-19のパンデミック中に呼吸保護なしで医療従事者が作業しないことをお勧めします。さらに、医療従事者が感染した場合、病気を原因とするスタッフの欠勤率が高いため、医療システムの対応能力にも影響を与える可能性があります。一部の医療従事者は、まだ不十分なPPEで働くことを選択する場合があります。この場合、布マスクによって提供される物理的バリアはある程度の保護を提供しますが、外科用マスクや人工呼吸器よりもはるかに低い可能性があります。

対照群の一部の被験者は手術用マスクを着用していたため、対照群と比較して布製マスクのパフォーマンスが低い理由を説明できることに注意することが重要です。また、すべてのマスク着用者の分析を行いましたが、布マスクグループでのより高い感染率が持続しました。布製マスクは、十分に洗浄されていなかったため、研究ではさらに悪化した可能性があります。湿って汚染される可能性があります。今回の調査で使用した布製マスクは現地で製造された製品であり、生地の品質はさまざまです。これと他の制限についても議論されました。

現在、自家製の布製マスクを着用している医療従事者、または使い捨てマスクとマスクを再利用し、指導を求めている医療従事者の報告が数多くあります。医療従事者がこれらの状況で働くことを選択した場合、その使用についてガイダンスを与える必要があります。

さまざまな種類の布地素材の効果、単層と多層、およびフィルターが果たす役割について、多くの実験室での研究が行われてきました。ただし、有効性について臨床試験でテストされたものはありません。医療従事者が布製マスクを使用して作業することを選択した場合、少なくとも2つを用意し、それらを循環させて、毎日の使用後にそれぞれを洗浄して乾燥できるようにすることをお勧めします。消毒スプレーまたはUV消毒ボックスを使用して、休憩中に1日でそれらを洗浄できます。これらは、状況に応じて、証拠に基づく提案ではなく、実際的な提案です。

最後にCOVID-19の場合、医療従事者を保護するにはマスクを着用するだけでは不十分です。SA​​RS-CoV-2は呼吸経路だけでなく、汚染されたものとの接触にも感染する可能性があるため、手袋とゴーグルの使用も最低限必要です。表面と自己汚染。

政府および病院は、医療従事者の労働安全衛生を確保するために、マスクやサージカルマスクなどの適切な使い捨て製品を計画して備蓄する必要があります。これは、高所得国を含む多くの国で失敗したようです。

利益相反:私たちは2015 RCTの著者であり、オーストラリア研究協議会リンケージグラントから3Mを助成金のパートナーとして資金提供を受けました。











コメント
マスクなんて鼻とか顎とか隙間ガバガバなのが前提なのに
0.1マイクロガ〜とか言ってる時点で理屈が破綻している事に
気が付かない人が多し。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月02日 17:06
BOB兄さん、今度ばかりは頭に来たので言わせてください!

マスクにしろ現金給付にしろ、誰かが一生懸命働いて納めてくれた税金で国民に配るわけだが、立川志らくにしろ羽鳥慎一にしろ百田尚樹にしろ、しょぼいとか言ってツベコベ文句垂れる奴には一切配らんでいい。

甘ったれるのもいい加減にしろ。

偉そうなこと言って政府に文句言っている奴は、自腹切って全国民にマスクでも現金でも配ってみろ。

Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月02日 17:08
医療従事者のマスクはうつされないためのツール。
一般人のマスクはうつさないためのツール。

だから、基準が違ってても全然問題ない。
接客、対面業務をする人は、特に「うつさないため」のツールとしての
マスク着用を義務付けるべきだろう。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月02日 17:17
保守速報さんとこで厚労省のかなり厳しい話題が上がってたけど、それでもなお悪質なフェイクを垂れ流すってことは日本でのパンデミックが不幸にも現実のものとなってしまった場合、家族や友人・知人を失っているであろう多くの日本人の捌け口に進んでなられる覚悟がおありということですか。
そうなれば相互主義でなければ公平ではないですよね、バカ日直接の関係者だけでなくその一族郎党も的になることは当然織り込み済みなんでしょうね、有事に準ずる混乱となることは容易に想像できますから。
手の内さらけ出して悪質極まりない行為を続けられるバカ日のその神経の太さには感服しますね。

あくまで素人の近未来予測ですよ。
Posted by 通りすがりの二日酔い at 2020年04月02日 18:11
布マスクだろうが、不織布だろうが、紙だろうが、ばっちい手で触った瞬間に汚染されるのだから、感染対策としては自分のもっているウイルスを飛沫で飛び散らせないようにするためだけのもの。
マスクをすれば感染予防として十分だと思うの人は頭が弱いのであって、単体では十分な効果が期待できないが、複数合わせることで感染対策効果を上げるツールの一つでしかない。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月02日 18:36
まさにガイキチ新聞の面目躍如。
Posted by ここらでやめてもいいコロナ at 2020年04月02日 19:02
私は一時期、免疫が酷く衰えた時期が合って、山手線に乗れば風邪、気管支炎、肺炎をいつも貰っていた。
しかし出かけないわけにも行かないので、駅近い人込み辺りからマスクをして電車の中ももちろんマスク、タクシーもバスもいつもマスク、状態にしたら、そういう感染症に罹患する頻度は激減しました。当然、100%の効果は無いが、かなりの防御にはなります。だって医療従事者がしているんだから。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月02日 19:25
じゃあ今後ずっと防護服で出歩けばいいじゃん。
やれよ>朝日
Posted by んんー at 2020年04月02日 20:02
マスクが糞だからって捏造までするのかw
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月02日 22:46
マスクは無意味というより不潔。病気の元でしょ。口の前にずっとなんか当ててるんだもん。汚いに決まってる。
サージカルマスクも医師の唾飛ばし防止が目的。大掃除とか鼻を守りたい時には役立つけどね。
Posted by ヤマ at 2020年04月03日 00:30
付けないよりつけた方がマシってレベルでしょ。
しかしコロナで死ぬことを恐れてるジジババは
生き延びてやりたいことがあるのかね?
万が一死にそうになったら、
いろいろやりたいことや行きたいところあったけど
しょうがない運が無かったな、と思って
死を受け入れるだけだな。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月03日 01:44
布マスクだとかえって感染しやすいという論文を読んでみたけど、
サンプル数がかなり少ないうえに、ライノウィルスという石鹸で
洗っても不活化しにくいウィルスに罹患するって話だから、
石鹸に弱いコロナウィルスに関してどうなのかは分かんない。
洗って再使用する布マスクの方がなにもしないよりはましな可能性
は十分にある。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月03日 01:58
最初に大騒ぎして、後日こそっと小さく訂正する
これを1記事内でやるとはさすが朝日
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月03日 07:07
朝日の記者、マスクしてるんじゃないの?
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月03日 07:49
「エビデンス?そんなものねぇーよ!」の朝日新聞さんじゃありまさんか?
今回は作文しないの?
読者を騙って投書欄に書かなくていいの?
Posted by エビデンスあるじゃん at 2020年04月03日 08:03
朝日新聞が新聞配達のついでに配って回ってくれよ〜いつも偉そうなのに言うだけ言って結局何もしないしできないのかよ〜できることから始めようよ〜
Posted by ペンすら役立たずのぱよぱよちーん at 2020年04月03日 11:51
そもそもマスク買えないなら作ろうってみんな布でマスク作ってなかったか?
メディアも結構取り上げてたろうに、記憶喪失にでもなったの?
Posted by ななし at 2020年04月03日 12:22
コロラド親父(a.k.a.高知の恥)がノイホと暴れ始めてる
晒してくれたまえ
Posted by 素子 at 2020年04月03日 14:01
フィルター技術者には常識の ブラウン運動 によって、エアロゾルは激しく動き回る空気分子に弾かれて、ウイルスがマスク布の織目を通る確率がかなり下がるそうです。
しかも、マスク繊維にくっついたウイルスは「分子間力」によって逃れられないらしい。

ブラウン運動はブラウンさんが発見し、アインシュタインが解明したそうです。

物理の話だから、医者の多くは知らないのかもね。


蜘蛛の巣を、その隙間より小さな蚊が通り抜けるのを想像すると・・・うん、難しそうだね。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月03日 16:26
毎日梅田を通っておりますが、
今年はマスクしてるからかしらんけど風邪をひかなくなってとても調子いいです

あ、当然、これで完全防御出来るなんて思ってませんよw
手洗い、うがい、入浴、洗顔もセットでどうぞ^^

で、連中の煽りは毎度のことながらなんなんでしょうね?
特定銘柄つり上げの為とか、そんなんかなあ、知らんけどw
Posted by 名も無き友愛伝道師 at 2020年04月03日 21:31
上の方

マスクつけるようになると明らかに風邪ひく頻度減りますよね。
自分はもう10年くらいつけてますが、つけるようになったら風邪をひく頻度が年1から3年に1回くらいに減りました。

吸い込まないからというよりは、手が口に付かないからが理由なのかもしれませんね。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月04日 11:50
>Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月04日 11:50
ですよねー、風邪ひかなくなりますよねー
でもコロナは空気感染するらしいから、まあ防ぐのは無理でしょうねw

ところで大阪民国他7都市もついに非常事態宣言発令
皆さまもお気を付けください
Posted by 名も無き友愛伝道師 at 2020年04月06日 19:16
朝日の¥3300通販マスクは何マイクロなのよ。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2020年04月28日 02:32
  ※ コメント認証制です。URL記述不可。久保田直己さんの名誉を毀損したり誹謗中傷する書き込みは固くお断りします。
※ 全角換算400文字超を入力するとコメント飛びます。要分割投稿。