2017年10月20日

【従軍慰安婦捏造報道を訂正しなかった朝日新聞は日本人へ謝罪せよ裁判】謎の大勝利見出し「慰安婦報道訴訟 本社の勝訴確定!」

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


 

真実 私は「捏造記者」ではない
真実 私は「捏造記者」ではない

「従軍慰安婦捏造報道を訂正しなかった朝日新聞は日本人へ謝罪せよ」→「朝日新聞が誤った報道をしても国民に対し訂正する法的義務はないよ裁判」とは絶対書かないフェイクニュースの総本山。元より原告団は勝訴目的でなく朝日新聞の狼藉振りを広く世に問うことが目的なのに、なに胸張って大勝利宣言してるんだよ。


慰安婦報道訴訟 本社の勝訴確定:朝日新聞デジタル

 朝日新聞の慰安婦に関する報道で「国民の名誉が傷つけられた」として、国内外の56人が1人1万円の慰謝料を朝日新聞社に求めた訴訟で、朝日新聞社を勝訴とした二審・東京高裁判決が確定した。原告側が13日の期限までに上告しなかった。一連の報道をめぐる訴訟で、判決が確定するのは初めて。

 訴訟で対象になったのは、慰安婦にするため女性を無理やり連行したとする故吉田清治氏の証言記事など、1982〜94年に掲載された計13本の記事。昨年7月の一審・東京地裁判決は「記事は旧日本軍や政府に対する報道や論評で、原告に対する名誉毀損(きそん)には当たらない」と判断。今年9月の二審・東京高裁判決も一審判決を支持し、原告の控訴を棄却した。

 朝日新聞の慰安婦報道をめぐっては、三つのグループが朝日新聞社に対し集団訴訟を起こしていた。

それでは地球市民鬨の声を御覧下さい。





東京高裁判決文は下記リンクの通り。朝日新聞の捏造報道が無謬などどこにも書いていない。「慰安婦像設置の際に受けた嫌がらせにより日本人の名誉が傷つけられたので朝日新聞は1万円賠償せよ」と言われても直接因果関係にないよ。しかも捏造報道から20年以上経っているので時効。という判決。詭弁のガイドラインかよ。
http://www.asahi-tadasukai.jp/asahikosohanketsu.pdf

二審判決参考貼付。

慰安婦報道巡る名誉毀損訴訟、朝日新聞社が勝訴:朝日新聞デジタル
2017年4月27日23時25分

朝日新聞の慰安婦報道で誤った事実が世界に広まり名誉が傷つけられ、また米グレンデール市に慰安婦像が設置されて在米日本人が市民生活上の損害を受けたなどとして、同市近郊に住む在米日本人を含む2557人が朝日新聞社に対し損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は27日、原告の請求を棄却した。

 佐久間健吉裁判長は、記事は名誉毀損(きそん)にも在米日本人らへの不法行為にもあたらない、と判断した。原告側は控訴する方針。

 訴えの対象は「慰安婦にするため女性を無理やり連行した」とする吉田清治氏の証言に関する記事など朝日新聞記事49本と英字版記事5本。

 佐久間裁判長は判決で「記事の対象は旧日本軍や政府であり原告ら現在の特定個人ではない。問題となっている名誉が原告ら個人に帰属するとの評価は困難」とし、「報道で日本人の名誉が傷つけられた」とする原告の主張を退けた。

 また、報道機関の報道について「受け手の『知る権利』に奉仕するもので、受け手はその中から主体的に取捨選択し社会生活に反映する」と位置づけた。

 それを踏まえて「記事が、国際社会や国連関係機関、米国社会や韓国社会などにおける慰安婦問題の認識や見解に何ら事実上の影響も与えなかったということはできない」とする一方で、「国際社会も多元的で、慰安婦問題の認識や見解は多様に存在する。いかなる要因がどの程度影響を及ぼしているかの具体的な特定は極めて困難」と指摘した。

 そのうえで、在米の原告が慰安婦像設置の際に受けた嫌がらせなどの損害については「責任が記事掲載の結果にあるとは評価できない」と結論づけた。(以下略)


真実 私は「捏造記者」ではない真実 私は「捏造記者」ではない
植村 隆

岩波書店 2016-02-27
売り上げランキング : 377375

Amazonで詳しく見る
by G-Tools
慰安婦問題の境界を越えて (寿郎社ブックレット)慰安婦問題の境界を越えて (寿郎社ブックレット)
テッサ・モーリス‐スズキ 玄武岩 植村隆

寿郎社 2017-07-31
売り上げランキング : 419670

Amazonで詳しく見る
by G-Tools









コメント
 >それでは地球市民鬨の声を御覧下さい

 >朝日新聞の捏造報道が無謬などどこにも書いていない

 本当に「地球市民」って脳天気な奴らばっかり。
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月20日 11:57
あいつらホントに自分の見たいことしか見てないなw
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月20日 12:14
(判決)朝日報道で国民に対する責任は問えない
 
(理由)新聞なんか信じるヤツが馬鹿
 
(朝日)本社大勝利ニダァ!
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月20日 12:34
捏造した事は認めるんだな
だったら裁判の判決なんて関係ないよ
報道機関としての朝日新聞社は終わってるって事実は変わらない
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月20日 17:08
喜んでるのがもし日本人なら何故か第三者的立場に立って
捏造ネタで日本人攻撃されるのを喜ぶというサイコパスかね?
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月20日 18:22
とことんクソですな
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月21日 14:02
これってもし時の政府が朝日を訴えたら政府が勝訴する可能性があるってことだよね。もし日本軍人会とかが訴えたら勝訴する可能性がるってことだよね?
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月21日 14:22
じゃあアサヒはオラの信念を覆すことができなかったので、
オラの勝訴・アサヒの完全全面敗訴、で決定ですね。
Posted by んんー at 2017年10月21日 18:48
じゃあ、大日本帝国軍人の子供や孫は「祖父の名誉回復」として裁判して良いのかな?恐らく、そのほとんど全員の日本国民は、大日本帝国軍人の子孫だと思うのだが・・・・
Posted by 名無しのぱよぱよちーん at 2017年10月22日 06:06
  ※ コメント認証制です。URL記述不可。久保田直己さんの名誉を毀損したり誹謗中傷する書き込みは固くお断りします。
※ 全角換算400文字超を入力するとコメント飛びます。要分割投稿。