2016年05月10日

都立高校教諭「抱かせて欲しい」メール騒動 都教委〜懲戒免職処分を停職6ヶ月へ処分軽減

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


 

モンスターマザー:長野・丸子実業「いじめ自殺事件」教師たちの闘い
モンスターマザー:長野・丸子実業「いじめ自殺事件」教師たちの闘い

週刊金曜日がよい報道(主要メディア=当該変態教諭が逆ギレ提訴、週刊金曜日=都教委の事なかれ主義)。
裏を取らない記者クラブ制度の弊害なんでしょうか?印象操作の好サンプル。丸めると「ワイセツなメールを少女へ800通以上送信した」→「父母より虐待を受ける少女より800通以上のSOSメールが届いたので励ましの返信した。若干エロメールあり」

何が正しく、何が間違いかなんて、当事者でない我々は基本知り得ませんが、こうも印象が違うのか。だったら分かります。

平成26年7月14日
教育庁

教職員の服務事故について
このことについて、下記のとおり発令(1件)したのでお知らせします。


1 教職員に関する事項
(1) 校種 高等学校(区部)
(2) 職 名 教 員
(3) 年 齢 32歳
(4) 性 別 男

2 処分の程度
懲戒免職

3 発令年月日
平成26年7月14日

4 処分理由
平成23年11月7日午前6時43分頃から同日午後6時19分頃までの間に、勤務校の女子生徒に対して、抱かせてほしい、同生徒の身体にたくさん触れる、同生徒を感じさせる等の内容の電子メールを送信し、同生徒に性行為の方法を教示するとともに、同校の修学旅行の就寝時間、勤務時間及びその他の時間帯に、同生徒に対して、逢あった時一緒に横になって寝よう、付き合ってほしい、抱き締めたらキスしたくなってキスしたなどの不適切な内容の電子メールを送信し、同年4月頃から同年11月14日までの間に合計845通以上の電子メールを送信した。

また、同生徒に対してネックレスや現金1万円などを与える、自宅に数分間程度滞在させる、都内の駅などで会うなどし、同校生徒の間で、上記の者が女子生徒と交際している噂が広がる事態を招くとともに、電子メールを送信した相手の女子生徒の保護者に不信感を与えたことにより、約2か月の間、同生徒が同校に登校できない事態を招いた。

さらに、東京都教育委員会の事情聴取において、虚偽の供述を行った。

※本件については、氏名等を公表することにより上記女子生徒が特定される可能性があることから、同生徒の人権に配慮し、被処分者の氏名及び学校名を公表しないこととした。

【問合せ先】
東京都教育庁人事部職員課
電話03-5320-6798(直通)

平成28年5 月 9 日
教 育 庁

教職員の服務事故について
このことについて、下記のとおり発令(1件)したのでお知らせします。


1 教職員に関する事項
(1) 校 種 高等学校(区部)
(2) 職 名 教 諭
(3) 年 齢 34歳
(4) 性 別 男

2 処分の程度
停職6月

3 発令年月日
平成28年5月9日

4 処分理由
平成23年11月7日午前6時43分頃から同日午後6時19分頃までの間に、勤務校の女子生徒に対して、抱かせてほしい、同生徒の身体にたくさん触れる、同生徒を感じさせる等の内容の電子メールを送信し、同生徒に性行為の方法を教示するとともに、同校の修学旅行の就寝時間、勤務時間及びその他の時間帯に、同生徒に対して、逢あった時一緒に横になって寝よう、付き合ってほしい、抱き締めたらキスしたくなってキスしたなどの不適切な内容の電子メールを送信し、同年4月頃から同年11月14日までの間に合計845通以上の電子メールを送信した。

また、同生徒に対してネックレスや現金1万円などを与える、自宅に数分間程度滞在させる、都内の駅などで会うなどし、同校生徒の間で、上記の者が女子生徒と交際している噂が広がる事態を招くとともに、電子メールを送信した相手の女子生徒の保護者に不信感を与えたことにより、約2か月の間、同生徒が同校に登校できない事態を招いた。

さらに、東京都教育委員会の事情聴取において、虚偽の供述を行った。

※ 本件については、平成28年3月の東京高等裁判所判決により、東京都教育委員会が発令した懲戒免職処分が取り消され、同処分の取消しが確定したことから、判決を踏まえて懲戒処分の程度を検討し、改めて停職処分を行った。

【問合せ先】
東京都教育庁人事部職員課
電話 03-5320-6798(直通)

【東京】「抱かせてほしい」 教え子の女子生徒に不適切メール840通、高校教諭(34)停職6カ月 c2ch.net

1: 野良ハムスター ★ 転載ダメc2ch.net 2016/05/10(火) 08:07:32.55 ID:CAP_USER*

男性教諭に、停職6カ月の処分を行った。

東京都教育委員会によると、34歳の男性教諭は2011年、勤務先の高校の教え子の女子生徒に対して「抱かせてほしい」や、修学旅行の就寝時間に「一緒に横になって寝よう」などの不適切な内容のメールを、840通以上送信したという。 また、教諭が、自宅や学校の外で女子生徒に会い、うわさが広がることなどで、女子生徒が登校できなくなる状態にしたなどとして、東京都教育委員会は、教諭に停職6カ月の処分を行った。

都は当時、教諭を懲戒免職処分としたが、教諭は処分の取り消しを求め提訴し、2016年3月、東京高裁の判決で、懲戒免職処分の取り消しが確定し、都はあらためて処分を検討していた。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00324203.html



7: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:10:36.01 ID:53usZ0EV0

>>1

>教諭は処分の取り消しを求め提訴し

清々しいまでのゴミだなw


53: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:22:19.99 ID:R72iZF/c0

>>1
6か月の停職って軽すぎるでしょ
名前を何で公開しないの?


5: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:09:48.12 ID:yEO3rN8e0

実名公表しろよ
自分の娘の教師だったら授業をボイコットさせる!


6: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:10:26.04 ID:X1i58iX90

>都は当時、教諭を懲戒免職処分としたが、教諭は処分の取り消しを求め提訴し、2016年3月、東京高裁の判決で、懲戒免職処分の取り消しが確定し、

高裁は何やってんの?馬鹿?


14: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:12:36.52 ID:53usZ0EV0

>>6
要するに公務員様は何やってもいいって事なんだろうなw


17: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:12:59.06 ID:/cLs5azQ0

>>6
日本の司法機関は、反日勢力(具体的には創価)の侵攻ターゲットになってるからな。


16: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:12:55.39 ID:f1jIVLb60

これは普通に解雇だろ。


18: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:13:39.22 ID:5M0/TaLcO

こんな証拠を残すとは、とことん馬鹿マヌケ教師。


22: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:14:58.22 ID:97mFX4EA0

教師と警察官になれば好き放題レイプや性犯罪が出来る国
それが日本です


25: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:15:53.17 ID:xl1XSUCX0

高裁は頭おかしいの?


26: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:16:01.80 ID:1kM3MWYO0

どんだけツラの皮が厚いんだ


28: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:16:17.36 ID:TZV+Vb8m0

6ヵ月後に満を持して復帰するってことか?


30: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:17:54.22 ID:vg+MwCYp0

>>28
ほぼ組合活動しかしてないクズ教員なんだろ
生徒からの冷たい眼差しを受けなくて済むし


29: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:17:16.47 ID:Z4MxlyWrO

盛りのついたサル


そして多分過去に余罪ある。こんな道に進み始めた余罪が。最低でも一件。
下手すりゃ毎年レベルの。


34: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:18:43.28 ID:53usZ0EV0

>>29
まぁこういう奴は女子生徒目的に教師になったんだろうからな
バレても大した罪にもならんしやりたい放題だわw


31: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:17:58.66 ID:VYaf2dSH0

このレベルの処分で自主退職しない奴は頭がおかしい


36: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:18:50.78 ID:oYX3Fh680

ありえんやろ、しかも反省してないみたいだしw


39: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:19:43.02 ID:fiot9PSD0

はあ?おかしいだろストーカーでブチ込めよ


42: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:19:59.56 ID:kwA+XErp0

教師ってこんなんばっかやな


なんで教師になったんだろ


43: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:19:59.61 ID:k8RD84ED0

840通もメール受け取ったんなら、生徒の側にも恋愛感情あったんだろ。
本当に嫌だったら、3通くらいで拒否して親に相談する。


56: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:22:59.13 ID:rD+w90Jf0

停職6ヶ月って甘すぎない?
なんで教師ってこんなに甘やかされるの?


57: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 08:24:53.08 ID:B43/hTCi0

>>56
そら日教組のおかげよ


引用先: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462835252/


【東京】裁判で懲戒免職取り消しの教諭 改めて停職6か月にc2ch.net

1: 孤高の旅人 ★ 転載ダメc2ch.net 2016/05/09(月) 17:02:19.35 ID:CAP_USER*

裁判で懲戒免職取り消しの教諭 改めて停職6か月に
5月9日 16時28分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160509/k10010513681000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001

東京都教育委員会は、教え子の女子生徒に「抱かせてほしい」などと不適切なメールを送ったとして一度懲戒免職 にした都立高校の男の教諭について、その後の裁判で処分の取り消しが確定したことから、改めて停職6か月の処分にしました。

東京都教育委員会によりますと、都立高校の34歳の男の教諭は、5年前の平成23年に教え子の女子生徒に対し 「抱かせてほしい」とか「修学旅行の時に横になって寝よう」などと不適切なメールを800通以上送ったほか、ネックレスや現金を渡したうえで学校の外でも会い、女子生徒をおよそ2か月間、登校できない状態にしたとして、おととし7月、懲戒免職の処分を受けました。

これに対し教諭は処分の取り消しを求め、東京地方裁判所は去年10月、「教育委員会が定めている処分の基準を参考にすると、『停職』が適当で、特に重い『免職』にする事情はない」などとして処分を取り消し、その後、東京高等裁判所で確定しました。これを受けて都教育委員会は改めて処分を検討し、9日付けで停職6か月の処分としました。

都教育委員会は児童や生徒に不適切なメールを送った教職員について、これまで原則「停職」としていましたが、ことし4月に「免職または停職」とし、処分の基準を変更しています。



58: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:38:14.65 ID:4iK5lfdC0

何だこれ
一時期は交際してたとか?


69: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:42:14.08 ID:N2gfc2sN0

>>58
一時期というかずっと交際していて生徒は教師を嫌がっているわけではないのよ。もちろん付き合うこと自体ダメだけど。
>>1の書き方だと教師が気持ち悪くて学校に行けなくなったように読めるけどそうじゃなくて親が騒ぎまくって大事にして学校中に知れ渡って学校に行けなくなったって話。

だから罪一等減刑されてるわけ。不適切だけど生徒が嫌がっているわけでもないし性的関係だったわけでもないし、と。


276: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 22:01:56.30 ID:vDNim5GDO

ロリコン先生が生徒を喜ばせる為助ける為に出した、と主張しているメールの内容が「愛撫の仕方の説明」などだからなw
>>1

> セクハラやわいせつな事件を起こし、懲戒処分となる教職員が後を絶たない。子供を預けるのが、不安になってしまうようなケースもあるが、“同僚”の支援を受けて裁判所で争い、職場復帰してくる例もある。本当に日本の教育はこれでいいのだろうか。

>「処分重すぎる」「一方的だ」
> 「女子生徒は家庭環境が複雑で支えようと思った。助けるためだった」。教え子にわいせつなメールを送り、懲戒免職になった30代の男性教諭は今年1月、東京都新宿区の都庁内で記者会見し、そう弁明した。
>会見には「支援をしてきた」という同僚の教諭も複数同席し、「まじめで熱心な先生だ」「潔白だ」と口々に語り、東京都教育委員会の処分は「重すぎる」「一方的だ」などと非難を続けた。
> 男性教諭は平成23年、担任をしていた当時高校2年の女子生徒1人に「付き合ってほしい」「抱くのに場所なんて関係ない」などの不適切なメール845通を送信したなどとして、昨年7月に懲戒免職になった。

>だが、教諭は処分を不服として東京地裁に提訴。今年1月、同地裁はメール送信などの事実を認めたものの、「懲戒免職とするまでの理由には欠ける」として処分停止を決定した。
>記者会見は裁判所の決定を受けて開かれたものだったが、メールの文面は生徒に出すには不適切極まりない。「遭ったときに一緒に横になって寝よう」「キスできて嬉しかった!」などと性的関係をほのめかしたり、愛撫(あいぶ)の仕方を説明したりするような内容もあった。
> 男性教諭は会見で「メールは彼女を励ますために出した。実際にキスはしていない」などと性的な関係は否定。処分停止を受け、現在は免職前に勤務していた都内の高校に戻ったという。
> 男性教諭の主張が事実としても、携帯電話の履歴からも不適切なメールを出したことは間違いなく、職場復帰を目指して、なぜ熱心に支援を行う同僚がいるのか、会見では教職員の世界の“異質さ”が浮き彫りになった。

>懲戒処分は31人、すべて男性教職員
>都教委のまとめによると、昨年度にわいせつ、セクハラ案件で懲戒処分になった教職員は31人に及ぶ。すべて男性で、うち16人は刑事事件になるなどして、免職・解職処分となっている。

>都教委では「子供や教員の模範となるべき立場でありながら、地位を利用し、そうした行為に及んでいるとすれば、ゆゆしき事態だ」としている。
http://www.sankei.com/life/news/150818/lif1508180001-n1.html

>都教委は14日、勤務中や修学旅行の時などに女子生徒に「付き合って」「抱かせてほしい」「一緒に横になって寝よう」など、淫らな内容を含むメールを計845通送信するなどし、
>生徒が登校できない状況をつくったとして、都立高に勤める男性教諭(32)を懲戒免職処分とした。
>教諭は2011年4〜11月、担任していた2年生の女子生徒にメールを送ったほか、執拗に交際を迫りネックレスを買い与えるなどした。
>保護者からの訴えで発覚。女子生徒は卒業直前の約2か月間、登校できない状況になった。
>教諭は都教委の調査に「女子生徒を喜ばせてあげようとした」と話したという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140714-OYT1T50125.html


18: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:10:52.45 ID:zflLjfoC0

>教え子の女子生徒に「抱かせてほしい」などと不適切なメールを送ったとして・・・

こんな事して自分は辞める必要性ないと裁判起こすわけ???
マジで脳ミソ犯されてるわ
おまえは死んでいいよ、まじで


19: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:10:55.22 ID:or6K8lrd0

不適切メール800通超、金品、
生徒を登校できない状態にした

これで懲戒免職に出来ないのか・・・


26: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:15:31.28 ID:95//W/E30

教職員処分を厳格化・・わいせつメールで免職も
2016年3月31日産経ニュース

教職員のわいせつ事案が相次いでいるため、東京都教育委員会は4月1日から懲戒処分の基準を厳格化する。児童・生徒の胸や尻を触った場合は免職と明記。これまで停職の対象だった「わいせつな内容のメール送信」も悪質性によって免職になるよう規定を改めた。

都教委によると、児童・生徒への性的行為は、これまで免職の対象を性行為▽キス▽陰部に直接触る▽のぞき・盗撮−の4項目としていたが、乳房・でん部などを触るを追加。着衣の上から体に触るとわいせつメールは、新基準では免職か停職になる。

昨年1月、当時高校2年の女子生徒に「付き合ってほしい」などの不適切なメール845通を送信し懲戒免職になった男性教諭について、東京地裁が「免職とするまでの理由には欠ける」として処分停止を決定。職場に復帰したケースがあり、都教委で対応を検討していた。

http://www.sankei.com/region/news/160331/rgn1603310003-n1.html


30: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:17:41.14 ID:fncD32HL0

不適切なメールを800通以上送ったり金品で何とかしようとするなんてもはや教師じゃないだろ
コイツの氏名はわかっているんだろうから都内のどこに行っても生徒や保護者からクレームの嵐で
追い詰めてやればいい。


33: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:18:03.88 ID:dsCq0B620

未成年者に対する性被害事案だろ、両親が刑事告訴したらいい
こんなゴミカス教師がお天道様の下を歩けるような社会は狂ってる

LGBT差別だとか児童ポルノ漫画だとか言ってる場合じゃない
まず犯罪教師から始末するのが先決だ


35: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:18:38.82 ID:CB8WamRF0

>ネックレスや現金を渡したうえで学校の外でも会い
受け取ったり、会ってたって事は付き合ったけど、その後別れてストーカー化したってこと?


55: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:36:26.38 ID:N2gfc2sN0

>>35
別れてない。

親が騒いだ。
教師を嫌がって学校に行けなくなったんではなくてメールの内容が広まり騒ぎになっていけなくなった。


64: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:40:54.92 ID:BsUry3vZ0

>「抱かせてほしい」とか「修学旅行の時に横になって寝よう」などと不適切なメールを800通以上送ったほか、
>ネックレスや現金を渡したうえで学校の外でも会い、女子生徒をおよそ2か月間、登校できない状態にしたとして

6か月後の復帰を保護者は納得してるのか。恐ろしい高校だわwww


70: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:42:50.86 ID:N2gfc2sN0

>>64
家庭環境に問題のある家庭って裁判所に言われているからな


115: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:59:33.89 ID:z//jlVaL0

殺してしまえよ!そんな先公!!


117: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 17:59:57.78 ID:N2gfc2sN0

登場人物全員がクズなんだよ、これ

教師 変態
親 虐待
都教委 捏造


123: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 18:02:02.85 ID:N2gfc2sN0

生徒は原告側証人として処分を取り消すよう証言している


128: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 18:03:22.58 ID:4iK5lfdC0

>>123
詳しそうだから聞くが参考になるようなソースないかい?


146: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 18:16:06.32 ID:N2gfc2sN0

>>128
週刊金曜日だけどなー
http://lite.blogos.com/article/171776/?axis=&p=1


260: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 20:54:57.82 ID:h/CPQ1D70

>>146
事実関係がこれなら単なるセクハラとは全く別物だ
いい先生だったんだな
ちょっとエッチな心が余計だったけどw


148: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 18:17:15.07 ID:mbZ+51JO0

メール800通も送って停職か?
舐めるのもいい加減にしろ。

公務員が貴族並のふざけた待遇だから、どいつもこいつも公務員にしがみつく。

殺しちまえ、こんなふざけたクズ男。


153: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 18:20:31.43 ID:4iK5lfdC0

http://lite.blogos.com/article/171776/?axis=&p=1

によると

>判決は、男性教諭が女子生徒に送信したメールを詳細に検討。

メールの大半は生徒からの問いかけに応じるもので、送信したメールの一部に性的な内容や恋愛感情を表現するものが含まれているが、多くは他愛のない会話や単なる挨拶、返事にとどまり、「わいせつなメールの送信」とまでは言えないと判断した。

とあるな


162: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 18:26:58.55 ID:LzMzRxOW0

高裁判決
「生徒Aが家庭環境に恵まれず、被控訴人はその窮状を見かねて支援の気持ちから生徒Aを熱心に指導する
ようになり、本件非違行為に至ったという本件非違行為の原因や動機、生徒Aはそのような控訴人の熱心な
対応に感謝し、被控訴人が懲戒処分を受けることを望まず、苦情を申し立てた生徒Aの父親も被控訴人を免
職にすることまでは望んでいない状況にあること、被控訴人に過去の処分歴はなく、日常の勤務態度につい
ても特に問題はなく、熱心に生徒を指導し、佐藤校長や他の同僚教員からも評価されていること、本件非違
行為が発覚した後も命じられた本件研修に熱心に取り組んでいたにも関わらず、都教委は、復職を前提とす
るはずの研修が終了する前に本件免職処分を行ったこと、そして、何よりも免職処分は、公務員にとって職
を失うという重大な不利益を課すものであることを踏まえると、被控訴人に対して本件処分量定に定められ
た停職よりも加重して懲戒免職処分を選択することは、社会観念上著しく妥当性を欠くものと言わざるを
えない。本件免職処分は、懲戒権者たる都教委が有する広汎な裁量を前提としたとしても、なお、その範囲
を逸脱し、又はこれを濫用したものであり、違法であると判断せざるを得ない。」


239: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 20:13:25.90 ID:Wqg88Z6c0

>>232
800通とかまともな量じゃないだろう。。。自分のクラスの複数の生徒を気遣って送ってたとかなら、まだ言い訳の余地はあるけどさ。


245: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 20:29:09.94 ID:4iK5lfdC0

>>239
自分も最初はそう思ったけど裁判所がメールを詳細に分析した結果、大半は生徒からの問いかけに応じるものだと判断してる

つまり生徒からの問いかけに対する返信を繰り返すやり取りを行っているうちに800通程度に上ったのではないかと


197: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 19:06:05.29 ID:e7FN2Nci0



207: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 19:24:33.27 ID:7MoD5c8a0

>>197
裁判所に怒られたので処分内容は変えるけど主張は変えませーん、って感じかね
判決と読み比べると、同じ事実を並べてるのにこうも印象が違うのかと興味深い


318: 名無しさん@1周年 2016/05/09(月) 23:38:39.87 ID:Wd+dNNW00

流れ●
2010-平成22年 足立区内の都立高校で教諭開始
2011-平成23年 JK2年の担任になり当該JKに4月〜11月まで計845通送信
2012-平成24年 JK3年時の12月にJKの母親がメールに気づく。JKが不登校に。
2013-平成25年3月 女子生徒が卒業
2014-平成26年7月 懲戒免職
2015-平成27年10月26日 東京地裁で免職は重過ぎ、停職が妥当の判決


361: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 02:51:28.71 ID:lUq+nfHL0

ソース「週刊金曜日」2015.1.30池添徳明

前提として家庭環境がな。
ソースによると

母親の育児放棄で高校三年の時点で
0歳、3歳、4歳児の育児をさせられて、
家では勉強もさせてもらえず自由な時間も取れなかった。
夫婦喧嘩が絶えない一方、喧嘩をしていない時は夜遅くまで飲みに出かけた。

父親は高校中退の建設現場勤務、
「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くなれるし立派になれる」と言い
「成績なんて関係ない」と怒鳴り散らした。
機嫌が悪い時には「もう学校なんて行かなくていい」と脅して追い詰める。

小遣いはなく、自由に使えるのは飲みに出かける際においていく500円だけ
通学バスの定期代も父親が怖くてなかなか言い出せない。
後に、男性教諭が現金支援やモチベーションのために多少のプレゼント。


362: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 02:53:58.51 ID:lUq+nfHL0

>>361続き

女子生徒は唯一の楽しい場だった高校に積極的に参加。
熱心に向き合ってくれた男性教諭に対して、
精神的な不安からプライベートに踏み込むものも含めてしつこくメールを送る。

女子生徒本人は、しつこくメールを送り続けたのは自分で、
一部行き過ぎた表現になったものは自分の依存的なメールに応じたもの。
先生が親身になって向き合ってくれなければ高校に通い続けられなかったと証言

都教委は再三の要請にも関わらず女子生徒本人の聴取を拒否
元女子生徒は教諭を支持し裁判所に陳述書提出

高校三年二学期の期末試験後、父親から「もう学校に行かなくてもいい」と言われる。
家庭訪問をした教諭に、父親は
「学校をやめさせる、家庭の問題だから放っておいて欲しい」と告げる。
その翌日、娘から取り上げた携帯電話のメールを見て父親が都教委に連絡。

女子生徒は三学期一度も登校できず、それまでの出席で卒業。
卒業後も幼児の面倒を見ざるを得ない環境から虐待から逃れる「シェルター」に避難。
記事当時二十歳、自立してアルバイトをしながら職業訓練校。


363: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 03:05:59.21 ID:lUq+nfHL0

ソース「週刊金曜日」複数

当該教諭は職場でも支持されており、
都教委は、
裁判所が、早くから現段階でこの材料で免職はちょっと、と、執行停止を命ずると、
研修所送りにして復職を妨害する。
当該校で教諭を支持した教師を担任途中の者を含めて異動させる。
心労で入院した校長は、裁判所に、
都教委に求められて教諭に不利な内容の事実に反する陳述書に署名をした、とする陳述書を提出。
都教委の担当者は女子生徒への虐待は関係ないから調査しなかったと裁判で証言。
当該女子生徒は当該教諭を支持し感謝する裁判証言

一部こちら
ttp://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=5288


366: 名無しさん@1周年 2016/05/10(火) 03:17:09.68 ID:lUq+nfHL0

だからさー、
2ch語ですっごーく分かり易く言うと、

学校では一生懸命だけど
虐待でメンヘラ片足突っ込んだ女子生徒に振り回されたって事案な訳。

簡単に見捨てられたら教師本人の保身的には良かったんだけどね。
基本、生徒本人が被害者で勉強熱心だから心情的に出来なくて
教師へのフォローもちょっと十分ではなかったと。

それで、その教師も懸命に対応してる中で
女子生徒の側から踏み込んだ内容のも含めたメールが大量に届いて、
それになんとか一生懸命応じてる中で
相手に合わせてメールの中に行き過ぎた表現が出たり
現実的に恵まれない、学費にも困る生徒への援助が出たりしたって事。

まず、女子生徒本人もそう証言してるし、
もちろん直接手を出したりはしていない。


引用先: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462780939/


「不適切メールで教諭免職」、都教委の控訴棄却――生徒との信頼関係を認定 | 週刊金曜日ニュース

09b18a02eebe4906e1e8c53ec8b92708男性教諭(手前)らと「都教委は上告しないように」と訴える加藤文也弁護士=2016年3月24日、東京・霞が関の東京高裁。(撮影/池添徳明)


(前略)

【女子生徒は教諭に感謝】

判決は、男性教諭が女子生徒に送信したメールを詳細に検討。メールの大半は生徒からの問いかけに応じるもので、送信したメールの一部に性的な内容や恋愛感情を表現するものが含まれているが、多くは他愛のない会話や単なる挨拶、返事にとどまり、「わいせつなメールの送信」とまでは言えないと判断した。

さらに判決は、幼い弟たち二人の世話がおろそかになるのを理由に、高校で学ぶことを父親から否定されるなど、家庭環境に恵まれない女子生徒の窮状に男性教諭が心を痛め、メールのやり取りに応じていたことに言及。女子生徒が男性教諭の対応に救いを感じ、一貫して感謝の気持ちを抱いている事実を挙げ、「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と述べた上で、「自己の欲求を満たすために女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。

男性教諭は判決後、「当時の状況や背景が高裁判決に盛り込まれていたのでほっとしている。(都教委の主張だけを伝える)一部報道機関の一方的な報道によって精神的ダメージを受けたが、私よりも女子生徒が傷ついている。ぜひ事実を踏まえて正しく報道していただきたい。一審判決後に現場復帰したが、現在は事務方の仕事しかできていないので、一日も早く教壇に立って授業をして現場で教科指導をしたいと願っている」と話した。

代理人の加藤文也弁護士は、「生徒に向き合うこういう教師が処分されたらいい教育はできなくなる。女子生徒が家庭で虐待を受けていた背景や、教諭の熱心な対応に女子生徒が感謝し、校長も教諭の対応を評価していることに触れるなど、今回の判決は一審判決で不十分な部分を補充する形で、とてもていねいに事実認定している。都教委は今回の判断を受け止め上告しないでほしい」と述べ、高裁判決を高く評価した。

都教委は高裁判決について、中井敬三教育長のコメントを発表。「判決はまことに遺憾。今後、判決内容を詳細に確認し対応を検討する」としている。

教育行政の役割は、教師や生徒を傷つけることではないはずだ。

(池添徳明・ジャーナリスト、4月1日号)

モンスターマザー:長野・丸子実業「いじめ自殺事件」教師たちの闘いモンスターマザー:長野・丸子実業「いじめ自殺事件」教師たちの闘い
福田 ますみ

新潮社 2016-02-18
売り上げランキング : 458

Amazonで詳しく見る
by G-Tools









コメント
これは親がクズ。それにつきる。
モンペに迎合した都教委の糞対応と、教員のちょっとしたできエロ心が事態をこじれさせたんだろうけどね。停職6ヶ月はいいところだろう。
まあ、この親を処罰できないのが残念だわ。
Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2016年05月10日 09:39
幼児虐待で親逮捕マダー??
仕事しろ>警察
Posted by んんー at 2016年05月10日 10:17
これは例外かも。
ロリコンサクハラエロ教師が多い希ガス。
Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2016年05月10日 12:06
もし再び生まれ変われることができるなら、公務員に生まれたいw
Posted by 名無しさんはデマに苦しんでいます at 2016年05月10日 12:32
非常に考えさせられた事件だ
普段何気なく読んでる記事も書き方でこうも印象違うのが改めて分かった
何事も両者の意見、当事者の意見を見てみないと安易に判断して軽々しくレスするのも考えないといかんな
Posted by おっさん at 2016年10月19日 19:26
  ※ コメント認証制です。URL記述不可。久保田直己さんの名誉を毀損したり誹謗中傷する書き込みは固くお断りします。
※ 全角換算400文字超を入力するとコメント飛びます。要分割投稿。