【全体の文脈が】俺たちの徹ちゃん「あえていう、毎日新聞大阪編集局長若菜氏はバカ、写真週刊誌FLASHを見習え」
mixiチェック同和と在日7―糾弾ビジネスの正体見たり!
相変わらず無駄に長く、言語明瞭意味不明さも安定していますが、自身に係るハナクソの様な話題を待ってましたと針小棒大に大騒ぎする熱狂的プロレスパフォーマンスは面白いので大歓迎です。
海外向けセンシティブでポリティカルなテーマについて、中韓政府当局の揚げ足取りが大挙待ち構えている外交戦争の最前線で、丸腰、理論武装なしのシコリアン的脊髄反射メッセージは慎め。というだけの話。
【毎日新聞】 大阪本社編集局長、若菜英晴「従軍慰安婦を巡る発言の報道に対し、『誤報だ』と繰り返し主張する橋下氏に反論する」
1: 有明省吾 ◆BAKA1DJoEI @有明省吾ρ ★ 2013/05/30(木) 17:16:33.32 ID:???0 BE:1091304656-PLT(12069)
★慰安婦発言「誤報」の主張:橋下氏に反論する=大阪本社編集局長 若菜英晴
日本維新の会の橋下徹共同代表(大阪市長)が、従軍慰安婦を巡る発言の報道に対し、「誤報だ」と繰り返し主張している。
本紙に関しては、具体的にどの記事を指しているのか定かでないが、「自分の真意を伝えないメディアの報道がおかしい」という趣旨のようだ。
経過を振り返る。今月13日に問題の発言があり、本紙は同日夕刊最終版(大阪発行)から報道した。
大阪発行の14日朝刊では、沖縄の米軍に「風俗業活用を」と話したことも含めて記者団との一問一答を掲載し、ネットでも公開した(毎日jpに一問一答記事を掲載)。
橋下氏は14日、自身のツイッターで「かなりフェアに発言要旨を出している。毎日の一問一答がある意味全て」と書き込んだ。
しかし、17日の囲み取材で「大誤報をやられた」と語り、メディア批判をさかんに展開し始めた。
橋下氏は「メディアは一文だけ聞いてそこだけ取る」「文脈をきちっと取って報道すべきだ」と言う。では、14日の一問一答全体や文脈から何が伝わったのか。
沖縄の地方紙、琉球新報の18日社説はこう書いている。
「『海兵隊の猛者の性的エネルギーをコントロール』するはけ口として、生身の女性をあてがおうとする発想そのものがおぞましいのだ」
「(戦時中)『慰安婦制度が必要なのは誰だって分かる』と述べたが、『分かる』はずがない」「沖縄の代弁者であるかのように装うのはやめてもらいたい」。同感である。
橋下氏は後に「風俗業発言」は撤回したが、文脈から伝わったのは、従軍慰安婦問題の見解や歴史認識以前の、橋下氏の人権感覚、人間観ではないだろうか。
国内外に批判が広がったのもこの点にある。「報道で正反対の人物像・政治家像が流布してしまった」と橋下氏は言う。
しかし、流布した原因は橋下氏の発言、言葉そのものにある。報道批判は責任転嫁だ。ましてや、「日本人の読解力不足」との指摘はあたらないし、
「他国も同じようなことをした」との主張は論点のすりかえと映る。(>>2-3へ続く)
毎日jp 2013年05月30日
http://mainichi.jp/select/news/20130530mog00m040001000c.html
http://mainichi.jp/select/news/20130530mog00m040001000c2.html
2: 有明省吾ρ ★ 2013/05/30(木) 17:16:44.29 ID:???0 BE:218261423-PLT(12069)
>>1(の続き)
「バカ」「頭が悪い」……。橋下氏はツイッターで毎日新聞や批判的なメディアに対してこのような言葉を繰り返しぶつける。
これにはいちいち反論もしないが、政治家であるならば、冷静で吟味された言葉で語るべきだ。
荒っぽい言葉を「本音」ともてはやすことは、人を傷つけるだけでなく、国益も損なうことを今回の問題は示している。(終)
毎日jp 2013年05月30日
http://mainichi.jp/select/news/20130530mog00m040001000c.html
http://mainichi.jp/select/news/20130530mog00m040001000c2.html
橋下徹@t_ishin毎日新聞に再反論する。大阪本社の編集局長若菜氏が、僕に対して反論文を掲載した。報道の自由、取材の自由が、民主国家において重要視されるのは、国民への事実の正確な伝達にある。若菜氏は人権の意味を理解しているのか。人権は他者に対する要求権までは原則含まれていない。
2013/05/31 07:41:09
橋下徹@t_ishin報道の自由、取材の自由は、本来、公権力が報道、取材の邪魔をしないというところまでであって、報道の自由、取材の自由から直ちにインタビューを無制限にできる自由が導き出されるわけではない。報道は、その定義からしても事実の伝達に本旨があり、ここが主観的な主張とは異なるところだ。
2013/05/31 07:43:42
橋下徹@t_ishin僕は事実の伝達を本旨とする報道を重視しているからこそ、毎日無制限のインタビューに応じている。ところが毎日新聞は、完全に主観的な主張によって見出しを作っている。これは報道ではなく、論評だ。論評も結構だが、報道とは異なることを意識しなければならない。
2013/05/31 07:45:04
橋下徹@t_ishin毎日新聞は客観的な事実の伝達を超えている。感情的な主観的な記事に偏向。慰安婦問題について、よほど主観的な見解があるのであろうが、それは「報道」ではない。僕の発言についても現在のものを伝えることなく、最初の発言ばかりを引用。僕は後に僕の意図を繰り返し説明しても、それは全く無視。
2013/05/31 07:47:03
橋下徹@t_ishinそして毎日新聞が13日の一問一答、すなわち全体の文脈を掲載したことを僕が評価したことをもって、誤報と主張するのはおかしいと反論する。そして沖縄タイムスや琉球新報の社説を引用して、毎日の主観的主張が正しいとする。若菜氏よ、報道と社説は別物であることも認識していないのか。
2013/05/31 07:52:08
橋下徹@t_ishin社説は主観的見解。報道は客観的事実だ。毎日が社説で僕をいくら批判しても構わない。しかし、論評は正確な事実を基にしなければならない。この事実を伝えることが報道だ。毎日の記事は、報道と主観的見解が全く峻別されず、単に橋下憎しの見出しのオンパレード。しかしその見出しは「報道」の範疇だ。
2013/05/31 07:54:03
橋下徹@t_ishin朝日新聞も自らは誤報ではないと反論した。その他メディアも誤報ではないという認識だろう。朝日は、記事全体を見れば分かると。しかし「報道」の範疇の見出しは非常に重要だ。それは事実にかかわるからだ。社説の見出しは、主観的な見解。主観的な見解は、事実を基にする。だから事実は重要なのだ。
2013/05/31 07:56:39
橋下徹@t_ishin各社や各識者の論評は、事実を基にする。だからその事実は正確に伝えなければならない。報道の範疇の見出しも、事実を伝えることが原則だろう。そうでなければ報道ではなく、単なる論評になる。朝日は、主語も時的時点も全て抜き去り、「慰安婦必要」と見出しを打った。今は修正しているようだ。
2013/05/31 07:59:12
橋下徹@t_ishin毎日は、未だに13日当日の発言を引用して、僕が慰安婦を必要と言ったということを前提に感情的な記事を書いている。その後に僕が説明を繰り返しても、そこは事実として正確に報道しない。見出しは重要だ。今回の市議会における問責決議も、報道は「問責決議」しか伝えない。
2013/05/31 08:00:53
橋下徹@t_ishinしかし決議案の文章を見ると、政治の世界での問責決議ではない。厳しく反省を求める決議だ。だから公明党は、方針を転換したのではなく、正確に表題を書き換えただけだ。メディアもここまで大騒ぎしたのは、問責決議だったからだろう。もしこれが反省を促す決議だったらここまで騒がない。
2013/05/31 08:04:27
橋下徹@t_ishin僕が表題にこだわったのも、決議案の文章の中身までメディアは正確に伝えないからだ。問責決議が可決になるかどうか、そこだけにしか関心を払わない。今回、決議は過半数にならなかったが、公明党の表題を書き換えた案も、中身は自民、民主と変わらない。すなわち中身については過半数になっている。
2013/05/31 08:06:13
橋下徹@t_ishinだから僕は議会の意思として、今回の文章の中身、すなわち反省を強く促すという点は重く受け止めるとコメントした。今回は問責決議が可決とか、否決とかそういう問題ではなく、反省を促す決議なのにそこに「問責」という言葉を使っても良いのかという問題だった。ここもメディアは正確に伝えない。
2013/05/31 08:08:01
橋下徹@t_ishin朝日は全体の文脈を読めば、見出しの意味は分かるというがそれは情報の受領者の立場に立っていない。やはり見出しは重要であり、報道の範疇の見出しは「事実」伝達が原則だ。問責決議という見出しになれば、それが実は反省を促す決議だというとなんてなかなか国民には理解されない。
2013/05/31 08:09:47
橋下徹@t_ishin毎日新聞は、大阪都構想の協議会についての記事も、協議会の議論の中身を伝えるのではなく、僕が居眠りをしているという記事。2時間の中で、僕がどれくらいの時間、目をつむっていたのかを伝えることなく、僕が2時間ずっと居眠りをしている印象を与える記事。肝心の協議会の中身は一切伝えず。
2013/05/31 08:11:10
橋下徹@t_ishin居眠りというなら、2時間中、どれくらい目をつむっていたのか、そして僕がその日発言する役割だったのか、そういう事実をきちんと伝えなければ正確な論評はできないだろう。そして今日も、問責決議のドタバタで市民は冷めた声、という見出し。いったいどれくらいの市民に聴いたのかの事実はなし。
2013/05/31 08:14:09
橋下徹@t_ishin極めつけが、僕が元慰安婦の方と面会する予定だった日に、「法的責任を表明へ」というインターネット配信記事の見出し。これは完全な誤報だが、毎日新聞は何の対応もせず。どのような取材をしたのか知らないが、僕へ一言あたれば事実を確認できる。それをやらずに、大見出しで、誤報。
2013/05/31 08:15:48
橋下徹@t_ishinこの毎日新聞の記事を見て、びっくりした人や僕の考えを間違って認識した人は数知れない。僕は法的責任の表明はなどしない。毎日新聞は、そんな見出しを書く前に、なぜ僕に一言確認しなかったのか。僕は毎日囲みに応じているのだから朝に確認すれば良い。だから他紙はそんなバカな記事は掲載していない
2013/05/31 08:17:54
橋下徹@t_ishinそして毎日新聞は自分のこのようなことは全てに棚に上げて、先日の特派員協会の会見の際、毎日新聞の記者が社会人としてあるまじき態度振る舞いをしていたことを僕が指摘したら、厳重に抗議すると来た。そして、それは誰から聞いたのかと質問してきた。若菜氏よ、あえて言う。バカか。
2013/05/31 08:19:34
橋下徹@t_ishin取材源を秘匿するのは鉄則だろう。あなたたちは、情報の出所を絶対に言わない。それをメディアの特権だと思っているのか。勘違いも甚だしい。毎日新聞の記者が、特派員協会での会見で、社会人としてはあるまじき態度にあったことを、僕は「ある人」から聞いた。それを言っただけだ。
2013/05/31 08:22:11
橋下徹@t_ishin僕もどこが出所か分からない情報によって、バンバン記事を書かれる。それでも反論すればいいやという思いでやっている。毎日新聞だって、反論する装置を自ら持っているのだから、反論すれば良いだけじゃないか。橋下が言っていることは事実と異なるって。それを厳重抗議だって。繰り返す。バカか。
2013/05/31 08:23:42
橋下徹@t_ishin若菜氏よ、報道と論評の違いをもっと勉強せよ。そして、取材源の秘匿という原則ももう一度記者に勉強させよ。我々は反論をする機会があるからある意味、言われっぱなしのところはしょうがない。それはあなたたち、メディアが最たるものだ。自分たちは言いっ放しのくせに、自分たちが言われると怒る。
2013/05/31 08:25:21
橋下徹@t_ishin毎日新聞の、僕の慰安婦をめぐる記事、最近の市政にまつわる記事などは、報道ではない。論評だ。しかも正確な事実に基づかない論評だ。特派員協会の会見で、毎日新聞の記者が社会人とは思えない言葉を発していたということを僕はある人から聞いたが、違うなら反論すればいいだけじゃないか。
2013/05/31 08:27:36
橋下徹@t_ishinそれを、誰から聞いたのかと、取材源を僕に質問する毎日新聞の記者は、バカ以外の何物でもない。また、過去に慰安婦につての僕の認識を徹底的に追及してきたのは朝日新聞の記者で、毎日新聞の記者は何も質問をしてこなかった。もう少し記者に勉強させたらどうだ。
2013/05/31 08:29:14
橋下徹@t_ishin毎日新聞、大阪編集局長、若菜氏よ。報道と論評を峻別せよ。報道は事実の正確な伝達だ。その領域の見出しも、事実の正確な伝達が原則だ。毎日新聞の主観的な主張は、別のくくりでせよ。毎日新聞がどんな主観を持とうがそれは自由だ。しかし事実の伝達に主観を入れてはならない。
2013/05/31 08:30:48
橋下徹@t_ishin毎日新聞若菜氏よ。僕が慰安婦問題に関して、法的責任を表明することはない。しかも記事にあるように法的責任を認める法律を維新の会で作ることなどない。もう一度歴史的事実について日韓双方の歴史学者で検証すべき作業が必要なのではないかという考えだ。この記事は完全に誤報だ。
2013/05/31 08:38:35
橋下徹@t_ishin毎日新聞がどのような取材に基づいていたのか知らないが、僕が表明する内容は、僕に確認すれば良いだけのことだろ。僕は毎日囲みに応じているのだから。こんな言いっ放し記事を書いておいて、それについて何の反省・謝罪も出さず。それで僕には反省しろの一点張り。毎日新聞こそ、冷静になるべきだ。
2013/05/31 08:41:22
橋下徹@t_ishin毎日新聞の若菜氏は、沖縄タイムス、琉球新報の社説だけを重視して、主観的な報道をしているが、フラッシュのこのような記事があることも知るべきだ。 http://t.co/nwjHnCvH8r 色んな見解がある。報道は事実の伝達が本旨だ。
2013/05/31 08:46:37
若菜氏は「報道の自由」「取材の自由」など只の一言も言及していないのに、またも完全勝利宣言。
それでは最後に、徹ちゃんご満悦のFLASH記事と、2ちゃんねらの感想をどうぞ。
【FLASH】「日韓基本条約でダメなら国際司法裁判所で」慰安婦賠償問題で韓国メディアを圧倒した橋下市長の主張[05/31]
1: 帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★ 2013/05/31(金) 00:42:59.02 ID:???
「今日の面会は中止です」。5月24日朝、大阪市役所に内外のメディアが殺到。
「間違いなく過去最高」(市職員)の記者が集まったのは、従軍慰安婦問題で注目を浴びる橋下徹大阪市長(43)と
2人の韓国人元従軍慰安婦の面会に立ち会うためだった。ところが彼女たちは突然のドタキャンである。
予定は何度も変更され、午後4時半、ようやく橋下氏の会見が始まった。
ほどなく橋下氏に「強制連行はなかったという思いは変わらないんですか?」という大声が飛んだ。
質問の主は韓国人記者。橋下氏はよどみなく答える。
「日本軍が施設の管理をしたり関与していたとは思いますが、国家の意志として女性を強制的に拉致したり、
売買したという事実はなかったというのが日本政府の見解です」
約1時間半の記者会見は、日本の官憲による強制連行を認めさせ、
あわよくば失言を引き出したい内外の新聞記者が執拗に突っ込み、橋下氏が冷静に反論する場面の繰り返しだった。
この後も韓国人記者はしつこく質問を繰り返すが、風向きが変わったのは、慰安婦に対する賠償問題に話が及んだときだった。
日本政府は’65年の日韓基本条約で賠償問題は解決済みという立場だが、韓国は賠償責任は残っているとの立場。橋下氏が答える。
「賠償問題について解釈が違うというなら、これは条約の問題なので国際司法裁判所でやればいい。
日本は民間募金による償い金も出しているが、あくまで日本政府が賠償責任をという話になってしまうと、
結局は日韓基本条約に戻る。でも、これは国際法ですから動かすことはできない。
もし日韓基本条約がだめというなら、あとは国際司法裁判所しかないでしょうね」
この発言に対して反論はいっさいなく、韓国人記者も沈黙したまま…。
「竹島問題でもそうだったように、韓国が国際司法裁判所への提訴に乗ってくるとはとても思えない。
その意味で私は賛成しかねますが、堂々と日本の立場を主張した点で橋下さんは正しいと思います」(拓殖大学国際学部・下條正男教授)
そのまま会見は終了。橋下氏の驚異的な粘り腰で、図らずも韓国側の主張の欠陥が明らかになったのだ。
(週刊FLASH 6月11日号)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130529-00010002-jisin-pol
【慰安婦問題】橋下氏「日韓基本条約で賠償請求権は終わったのが日本の見解、国際司法裁判所に判断委ねるべき」★3[05/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369469344/
【慰安婦問題】橋下氏がまた妄言「慰安婦証言の信ぴょう性に疑問」★2[05/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369663094/
1: 帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★ 2013/05/31(金) 00:42:59.02 ID:???
「今日の面会は中止です」。5月24日朝、大阪市役所に内外のメディアが殺到。
「間違いなく過去最高」(市職員)の記者が集まったのは、従軍慰安婦問題で注目を浴びる橋下徹大阪市長(43)と
2人の韓国人元従軍慰安婦の面会に立ち会うためだった。ところが彼女たちは突然のドタキャンである。
予定は何度も変更され、午後4時半、ようやく橋下氏の会見が始まった。
ほどなく橋下氏に「強制連行はなかったという思いは変わらないんですか?」という大声が飛んだ。
質問の主は韓国人記者。橋下氏はよどみなく答える。
「日本軍が施設の管理をしたり関与していたとは思いますが、国家の意志として女性を強制的に拉致したり、
売買したという事実はなかったというのが日本政府の見解です」
約1時間半の記者会見は、日本の官憲による強制連行を認めさせ、
あわよくば失言を引き出したい内外の新聞記者が執拗に突っ込み、橋下氏が冷静に反論する場面の繰り返しだった。
この後も韓国人記者はしつこく質問を繰り返すが、風向きが変わったのは、慰安婦に対する賠償問題に話が及んだときだった。
日本政府は’65年の日韓基本条約で賠償問題は解決済みという立場だが、韓国は賠償責任は残っているとの立場。橋下氏が答える。
「賠償問題について解釈が違うというなら、これは条約の問題なので国際司法裁判所でやればいい。
日本は民間募金による償い金も出しているが、あくまで日本政府が賠償責任をという話になってしまうと、
結局は日韓基本条約に戻る。でも、これは国際法ですから動かすことはできない。
もし日韓基本条約がだめというなら、あとは国際司法裁判所しかないでしょうね」
この発言に対して反論はいっさいなく、韓国人記者も沈黙したまま…。
「竹島問題でもそうだったように、韓国が国際司法裁判所への提訴に乗ってくるとはとても思えない。
その意味で私は賛成しかねますが、堂々と日本の立場を主張した点で橋下さんは正しいと思います」(拓殖大学国際学部・下條正男教授)
そのまま会見は終了。橋下氏の驚異的な粘り腰で、図らずも韓国側の主張の欠陥が明らかになったのだ。
(週刊FLASH 6月11日号)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130529-00010002-jisin-pol
【慰安婦問題】橋下氏「日韓基本条約で賠償請求権は終わったのが日本の見解、国際司法裁判所に判断委ねるべき」★3[05/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369469344/
【慰安婦問題】橋下氏がまた妄言「慰安婦証言の信ぴょう性に疑問」★2[05/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369663094/
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 00:47:41.85 ID:8t4OASnZ
>>1
まともな報道をしてるのがFLASHとかなんだよなw
中共のカネまみれの新聞は早く解体して欲しい。
14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 00:56:06.19 ID:MKtCatdD
>>1
橋下って馬鹿なの?
何で「条約でダメ」って言う韓国の勝手な言い分を鵜呑みにするの?
何でこいつは韓国の言い分を全て前提にした上で話すの?
日本の邪魔してるだけなんだよクソ橋下
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 01:06:17.71 ID:u0n6D6wV
>>14
橋下は
日韓基本条約は無効っていうなら提訴してみろマヌケ
って言ってんじゃねーの?
258: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 08:26:40.93 ID:Gpx/claW
>>1
圧倒?違うだろw
FLASHはアホか。
ハシゲは整然たる論理をもって慰安婦問題に触れたワケじゃない。
単に自分が目立ちたかっただけ。根っからのポピュリストの本領を発揮しただけ。
だから、色々突っ込まれたら、ヒヨって、結果「国際司法裁判所に逃げ込んだ」わけだよ。
何で完全に解決済みの問題をわざわざもう一度ICJで審議しなきゃいけないんだよw
302: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 08:40:46.46 ID:OwlLN9+2
>>258
日本の「条約で解決済みと」
韓国の「解決していない」がぶつかってるからそれを解決するには
国際司法裁判所出てこいよってことだろ?
何で逃げた事になるんだよ。
ハーグで韓国がまともに戦えると思ってんのか?
317: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 08:43:45.22 ID:9EpfPoHe
>>308
それにしても橋下さんは最初無茶苦茶なこと言っていたのに、よくココに着地できたなぁと感心しますw
「慰安婦に賠償するべき」と真顔で言ってたのにね
58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 01:40:36.34 ID:j09v/0r8
テレビ漬けだった層の中にも
脳味噌を使うことを思い出した人もいるかもしれない
でも、この件に関する問題提起の功績は認めるけれど
橋下個人は行き当たりばったり過ぎて、信用ならない
彼の今の動きは、明らかに意図的にグダグダに終わらせようとしている
65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 02:19:55.48 ID:9SUWg8aC
戦後補償を国民に渡していない韓国政府のボロが出そうだな
「日本は、慰安婦の方も含め、国民全員に補償金が渡るようにと、韓国政府に莫大な補償金を送りました」
「韓国の国民は、日本に補償を求める前に、韓国政府に補償を求めて下さい」
と、言ってほしかった
67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 02:32:13.16 ID:oIVJLl8z
>>65
だよな
韓国政府は日本から貰った莫大な戦後補償金を何にいくら使ったのか公表すべきだよな
韓国の国民だって知りたいはず
70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 02:46:14.55 ID:FxKt+1Rl
やっとこさ慰安婦と名のる人物は実は朝鮮戦争での話っていうのが
出るようになってヨカッタ
79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 03:43:02.14 ID:un/CoECW
>>70
日本軍が持ってなかったヘリに乗せられ、とか、日本軍が採用してないブーツで蹴られ、とか、クリスマス休暇が大変だったとか、笑わせてくれたよな。
80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 04:36:11.59 ID:u/cgTqbH
テレビでは慰安婦との会見に失敗と出て驚いた
怯えたのは向こうだろ
どうしてこう作為的な報道しか出来ないんだろう
第一朝鮮人の講演内容すら出さない
出せば誰でも嘘をついていると分かってしまうからだろう
>>79
本当にクリスマス休暇の話はあったのか?
何処かに詳しく記載した物は無いのだろうか
きちんと資料は残すべきだと思う
71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 02:49:43.32 ID:WW+l6T/w
朝鮮戦争での慰安婦管理は韓国政府がやってたんだからな。
72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 02:55:59.96 ID:tDmzXQGc
こういうのは活字媒体には載ってもテレビではやらないね。
こないだテレビのコメンテーターが「内政問題がからんでいる」とか言っててね。
内政問題だけ言ってもそんなどこの国の内政問題か分からんのに、どうして韓国と言わないのかな、思った。
韓国というのは出してはならないのかね。
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 05:55:21.76 ID:j74gFs6j
>>72
この場合は日本の内政問題でしょ
本邦には外患と同調して政権打倒を狙う手合いがいっぱいいるからね
77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 03:30:32.23 ID:GtXcXGpi
これがあるからな。
<韓国人元慰安婦、韓国政府と米軍を告発>
2009年1月7日、米ニューヨークタイムズ(電子版)は、韓国の元慰安婦のグループが、1960年代から80年代にわたって
米兵との性的行為を強制されたとして、当時の政府指導者に謝罪と賠償を求めて告発したと報じた。
このグループは組織的な慰安施設の設置に直接的に関与したとして、米軍と韓国政府をあわせて告発した。
同紙によると、元慰安婦のグループは朝鮮戦争後、韓国に駐留していた米軍の基地近くにあった
慰安施設で米兵を相手にした売春を強要されたと証言。一帯では、米軍の憲兵隊と韓国当局者が施設を見回り、
番号札を使って性病に感染したとみられる慰安婦を排除しており、性病が疑われた女性は警察当局が、
窓に鉄格子がはまった「モンキーハウス」と呼ばれる施設に収容し、快復するまで治療が施された、と証言している。
同紙は、韓国の専門家が
「当時の韓国政府は米軍の撤退を恐れており、それを防ぐために手段を選ばなかった」
と指摘しているとし
「慰安施設には韓国政府と米軍の積極的な関与があった」
とする別の専門家の談話を伝えた。
78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 03:37:05.33 ID:044N9Qp2
韓国のエセ慰安婦がいまだに騒いでいます。
本来、日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済の問題です。
・日韓基本条約締結
日本が韓国の被害者に対して日本政府が個別に補償を行うと提案したところ、韓国政府が個人への補償は韓国政府が行うから、
日本は韓国政府へ一括して支払って欲しいと主張し、さらに韓国が朝鮮にある唯一の合法的な政府なのだから、
北朝鮮の分まで貰っておくといって莫大な賠償金を受け取る。
↓
・韓国政府が日韓基本条約を国民に隠し個別補償をせずに使ってしまう。
↓
・エセ慰安婦商売になると騒ぎだし、あげく日本にて提訴
↓
・日本での訴訟で敗訴確定
↓
・韓国政府賠償金は受取っているが、すでに使ってしまったことを国民に言わず日本からタカルことにする。
↓
・日韓基本条約を無視して国連に提訴するが、当然スルーされる。
↓
・エセ慰安婦が日本側の補償や未払い賃金問題解決のための努力を韓国政府が怠ってきたとして、
女性らが韓国政府に損害賠償を求め訴訟を年内に起こすと発表。
↓
・韓国の日本大使館前に慰安婦像を置き、さらに李明博大統領が日韓首脳会談で旧日本軍の従軍慰安婦問題で強く政治決断を求め、
誠意ある措置がなければ第2第3の像が建つと脅す。
84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 05:42:24.70 ID:UuhLwsET
日本マスコミは中国の抗日ドラマは報道しても、
韓国の反日ドラマを報道することはない。
反日ドラマこそ正真正銘の韓流なのだが。
85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 05:45:47.52 ID:H7znyPzD
従軍慰安婦の証人は、当時7歳であったことが判明したそうだ。日本軍の従軍慰安婦でなく韓国軍の従軍慰安婦であり、韓国政府がアメリカ兵に提供していた。道理でアメリカが従軍慰安婦問題で日本非難に熱心であった理由がわかった。
91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 06:36:55.06 ID:JD93QgF1
国際司法裁判所に付託して失うものがある側は応じない。
この場合は、日本が損をするから応じない。
司法裁判所付託を認めるだけで、「日韓条約で解決済」との日本の主張を
日本が放棄したととられるし、日本が応ずるわけがない。
だから、韓国のマスコミも、「この人、何の目的でこんなことをいいだしたのか?
日韓条約で解決済みという立場を日本が放棄すること?」という感じだったのだろう。
こういうトンチンカン発言を突然やると、みんな意味がわからなくて黙る。
橋下は頭悪いから、こんなことばかりやってきたんだよ。
それをまた頭の悪い連中が、論破、論破と叫んできただけ。
97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 06:53:56.50 ID:9EpfPoHe
>>91
だから日本政府はそんな要求できないが、野党でしかも国会議員でさえない橋下のポジションで言うのは有効なんだよ
橋下自身に訴える権限はないから、韓国に「訴えたらどうだ」と言うだけだしね
まあ、橋下が訴えない日本政府や自民党を批判し始めたら呆れるだけだが
94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 06:45:49.35 ID:JD93QgF1
日本が提訴するなんて、ありえない。
日韓条約で解決済との日本の立場の放棄とみなされる。
下手すりゃ、司法裁判所で敗訴。
敗訴したら、大変なことになるよ。
昔に比べて、旧植民地側の地位ははるかに高まっている。
いま再交渉ということになったら、日本は莫大な負担を強いられる。
さらに波及する範囲は日韓関係にとどまらないのでは。
他の国も同様のことをいいだす可能性がある。
109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 07:06:49.32 ID:R23ZQi4x
慰安婦のほとんどが、韓国政府の管理の下、アメリカ兵から外貨を稼いだ。
http://www.nytimes.com/2009/01/08/world/asia/08korea.html?_r=1&sq=Comfort%20Women%20Korean%20War&st=cse&
122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 07:18:42.55 ID:/EAKlEnD
おや? ハシシは少し学習したのか?
126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 07:21:33.56 ID:JD93QgF1
橋下は国際問題なんて全然知識がないんだよ。
こんな人間がこんな問題に偉そうに口を突っ込むようなことでもない。
シャラップ、だまってろってことよ。
212: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 08:10:03.03 ID:044N9Qp2
在日の永住資格は、韓国政府が日本人を拉致し人質に取って解放を条件に与えられた
韓国に抑留され釈放されたときの日本人船員
1965年、日本と韓国は在日の扱いをどうするかの「日韓基本条約」と「日韓法的地位協定」を結ぶことになります。
それを有利に進めるため韓国はなにをしたと思います?
なんと竹島を武力で侵略したのです
1952年、当時の大統領李承晩は国際法のルールを無視した「李承晩ライン」という領海線を勝手に引き、
そして李承晩ライン内にある竹島を韓国領土だと主張してこれを占領しました。
竹島周辺で操業をしていた漁船328隻が拿捕され、3929人もの漁師が抑留されています。
その期間は、1965年の李承晩ライン廃止まで13年間もの間です。
拿捕時に銃撃や追突を受け、44人の死傷者も出ている。
つまりその人たちを人質にして、「日韓基本条約」と「日韓法的地位協定」の交渉を有利に進めたって事です。正に暴君そのものです。
しかも日本の刑務所に収監されていた韓国・北朝鮮の犯罪者472人の釈放と在留特別許可まで日本に認めさせたのです。
本来なら戦争になってもおかしくないほどの犯罪行為です。
しかし当時、戦争に負けた日本には軍隊はありません。
ちなみに自衛隊の前身、警察予備隊が誕生したのがまさにこの頃。
朝鮮戦争でいそがしくなった在日米軍の代わりに、日本国内の治安維持を担当します。
アメリカの統治下にあり、軍隊がない。日本が刃向かわないとわかっているからこそ、韓国はこんな暴挙にでた。
韓国が竹島を侵略したのもそういう状況だったから。
李承晩は戦勝国を自称して、対馬、竹島、波浪島(実在しない島)の割譲を日本に要求したんだけれど、
日韓併合が合法とされ、戦勝国入りも割譲要求もアメリカから拒否された。
すると彼は日本が手を出せなかったのを言いことに日本から竹島を強奪した。
世界から卑怯者と非難されても致し方ない行為だ。
この「日韓法的地位協定」によって、在日はその子孫にまで永住許可を得ることが出来たのです。(協定永住)
404: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 09:15:39.57 ID:sR/hX8tZ
とりあえず怪しくない、確固とした証拠があんなら国際司法の場にでてこいや、
でいいんでね。
竹島の問題もそうだが、結局、ユスリ、タカリで日本からぶんどるのが主眼だから
日韓基本条約を度返しできるような、資料も証拠もありやしないだろうからな。
そう言われると南朝鮮は取り敢えずうやむやにして、また政治家の言論などのあげ足取りをして
問題を浮上させて騒ぎたてるのがいつものパターンだからな。
橋下発言も最初からそう言ってりゃ、糞マスコミに誤解や歪曲で叩かれまくったりすることもなかったかもしれん。
国益もへったくりもなく失言させてメシのタネを稼ぐのがマスコミの仕事の一部なんだし。朝鮮人記者とかもってのほか。
410: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2013/05/31(金) 09:20:08.01 ID:GrlX8XLV
>>404
従軍慰安婦問題だって、自称元慰安婦の辻褄の合わないコロコロ変わる証言しか
出てこないんだから何の資料も証拠もないだろ。
もっとも、そのコロコロ変わる辻褄の合わない証言も、第二次大戦時に日本に
強制連行されたって部分を、朝鮮戦争やベトナム戦争で韓国にって入れ替えると
かなり辻褄が合ったりするんだけどw
年齢とか、ジープとかヘリとかクリスマス休暇とか。
当ブログ最初から申していますが改めて復唱します。
「日韓基本条約」の賠償範囲に「慰安婦慰謝料」包含先行の議論が根本的に間違い。橋下徹は頭がオカシイ。黙れ。
以上。
橋下「日本維新の会」の深い闇 (宝島SUGOI文庫) 一ノ宮 美成,グループ・K21 宝島社 2013-05-10 売り上げランキング : 46883
|
同和と在日7―糾弾ビジネスの正体見たり! 鳥取ループ,三品純 示現舎 2013-02-28 売り上げランキング : 254001
|
ノンフィクションの「巨人」佐野眞一が殺したジャーナリズム 大手出版社が沈黙しつづける盗用・剽窃問題の真相 (宝島NonfictionBooks) 溝口 敦,荒井 香織(元ガジェット通信記者) 宝島社 2013-04-22 売り上げランキング : 2988
|
安心しました。
さぁもっと騒げ騒げ>橋下