2013年05月17日

なにわのルーピー「日本も責任を認めるから、諸国に対し責任を追求すべき」

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


 

ひと目でわかる「日韓併合」時代の真実
ひと目でわかる「日韓併合」時代の真実

なんか論点が訳分からなくなってきました。
改めて整理すると、諸外国が徹ちゃんに対し怒っている理由は
「旧日本軍は(日本語でいう慰安婦)(英語でいう性奴隷)が必要だった」発言でしょ?
だから、オバマの承認得た米国務省報道官まで「発言は言語道断で侮辱的なものだ」と異例の大激怒している。
我々が認識可能な日本語でいう「旧日本軍は売春婦が必要だった」であれば、怒る理由はありません。
性奴隷制度を容認した(と伝わった)ので激怒している。 forced prostitution - Google News検索

徹の脳内(慰安婦)に対し、外国の認識(強制売春または性奴隷)
徹の脳内(慰安婦制度肯定)に対し、海外の認識(性奴隷制度肯定)
※普天間舌禍騒動は、徹の脳内(風俗)に対し、外国の認識(売春宿)

前提としてアメリカ議会に於ける旧日本軍慰安婦制度の定義(2013.05.16現在)
旧日本軍慰安婦制度とは、強姦や強制中絶、死亡や自殺に至る性暴力もあった残酷さと規模において前代未聞

外人目線では、徹ちゃんはこの残酷な定義の「従軍慰安婦制度は必要だった」と発言しているのです。
アメリカ政府がなぜ怒っているか、これでお分かり頂けましたか?

外人は日本語分からないんだよ。日本人同士なら「阿吽の呼吸」で伝わる、慰安婦とか風俗っていう英語はないんだよ。
最初から慰安婦とか曖昧なこといわず、単刀直入に「売春婦(もっと言うなら朝鮮人女衒に騙された売春婦、君たちが信じている従軍慰安婦制度は共産主義者が作ったプロパガンダ)」って言えばよかったのに。
そして「戦地での慰安婦の有無や是非」って徹ちゃん以外、誰も拘っていない(誰も否定していない)んじゃない?
あまりに悲惨な展開。まさに、なにわのルーピー

本日の徹ちゃんツイートを適当にサンプル抽出するに

様々な人(朝日新聞大島隆記者に限らずBBC、Telegraph、VOA、FOX、AP、AFP、Washington Post等の東京特派員や配信契約先)と様々な言語を介し、外人には以下のように伝わっている筈です。
仮にそうであれば、冒頭の国務省同様これでは議論も噛み合うはずもない。それどころか、とんでもない反日感情惹起、外交戦争に拡大する可能性も。

女性の人権が大切だと言うのであれば、他国の女性人権侵害行為も厳しく指摘しなければならない。日本の強制売春(性奴隷制度)は悪い。ただ、世界各国、戦場の性の対応として、女性を強制売春(性奴隷制度)していた。そのことをしっかりと指摘しなければならない。


自国の事を棚に上げて、日本だけを批判するアメリカはアンフェアだと指摘しなければならない。アメリカはフェアを最も重視する国のはずだ。そして日本の沖縄の現状もアメリカ人に直視してもらわなければならない。日本は当然だが、世界各国も戦場で女性を強制売春(性奴隷制度)したことを深く反省すべきだ。



日本は反省する。しかしアメリカ始め世界各国も反省すべきだ。そして共に未来に向けて女性の人権を大切にする世界を目指すべきだ。そのようなアメリカの真摯な取り組みがなければ、沖縄問題は前進しない。今のアメリカは、日本の強制売春(性奴隷制度)だけを攻撃している。


これはそのまま。



間違ってはならないのは、日本は自らの過去を正当化してはならないことだ。強制売春(性奴隷制度)問題についても。しかし不当な侮辱に対してはきっちりと異議を述べなければならない。日本だけが戦場の性で女性を活用していたのではない。アメリカをはじめ世界各国皆そうだ。皆、反省し、未来を志向すべきだ。

ということで、これまでの徹ちゃんの抗弁を分り易く極端な物言いに換言し、外人用に翻訳した前提で整理しますと
※括弧内は元日本語

「戦争中、俺たちが朝鮮婦女子を拉致強姦したのは謝る(慰安婦の方々へ迷惑を掛けたことを反省します)。当時は必要だったけどね。だがアメリカ!お前も戦争中に女性を拉致監禁強姦したやんけ(戦場で女性を活用しましたよね?)。お前だけは絶対許さん!そしてアベシンゾー!日韓基本条約なんか関係ない。お前は慰安婦さんに謝罪と賠償しろ!」

これでは完全にキチガイです。本当にありがとうございました。
(暖簾に腕押しというか、段々面倒くさくなってきた)

そうそう。突如狂犬に噛まれた諸外国のメディアや政府から、「それじゃ、お前が言う他国が国営従軍管理売春施設を運営していた証拠を出せ」って追求される可能性も否定できず。
そうなったら徹ちゃんどうするの?ごめんなさいで許してもらうの? (´・ω・`)
文庫 よくわかる慰安婦問題 増補新版 (草思社文庫)

西岡 力 草思社 2012-12-04
売り上げランキング : 4113
by ヨメレバ
歴史認識を問い直す 靖国、慰安婦、領土問題 (角川oneテーマ21)

東郷 和彦 角川書店 2013-04-10
売り上げランキング : 2577
by ヨメレバ
ひと目でわかる「日韓併合」時代の真実

水間 政憲 PHP研究所 2013-02-01
売り上げランキング : 716
by ヨメレバ

Posted by kingcurtis 固定リンクComments(9)従軍慰安婦 | 政治
Edit







コメント
慰安婦を性奴隷と悪意ある翻訳したのはどこの誰?
今回は朝日新聞とNYTの反日分子じゃなないの?

橋下は普通に慰安婦と言っただけでしょ?


Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 14:18
いや、橋下は別に間違ってないのよ。ただ無謀なだけです。

【慰安婦問題】橋下発言検証「大筋正しいものの舌足らず」秦郁彦氏
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130516/stt13051600530000-n1.htm

Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 14:53
向こうがどう捉えているかを、ブログで面倒でも解説して下さい。

日本人は政治イデオロギーに関係無く、他者性が無さすぎる。

今回のこの事態は、左も右も勝利にならないよ。
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 15:08
> 橋下は普通に慰安婦と言っただけでしょ?
そ。「慰安婦は居た」て言っても、テレビはシツコク「従軍慰安婦」て言ってた。ハッシー的には、「売春婦」と言わずに「慰安婦」って言ったのは一定の配慮のつもりだったんだろうけれど、売春婦って言った方が良かったんだろうね。今更だけれど。
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 15:38
>橋下は普通に慰安婦と言っただけでしょ?
橋下は其処の説明を省略して暴走してる、最初から朝日新聞の捏造報道から説明してやればいいのに、肝心なところを外して吼えてるからダメなんですよ、弁護士なら依頼者から解任すればいいけれど、今のコイツは党の代表と言う立場なのを忘れてる。
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 15:44
> >橋下は普通に慰安婦と言っただけでしょ?
橋下は其処の説明を省略して暴走してる、

 ただ、ハッシーの「テク」とも取れる。少なくとも現段階では、慰安婦が国内的には、売春婦で、国際的には性奴隷と誤報されているので、あえて「慰安婦」を使い、「アメリカやフランスがしたことも慰安婦だ」となればハッシーの勝ちが見えてくるよね。バクチだけれど・・・博徒らしく、一か八か飛び込んでみて、吉と出るか凶と出るかは器量次第・・・
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 16:52
慰安婦=comfort woman = prostitute=売春婦であって、売春婦の中には、どこの国でもそうであったように、人身売買で非自発的に職についた、いわば金で縛られた人達がいて、それを大げさに性奴隷と呼んでるだけでしょ。

洋の東西を問わず、智恵が足りない人が多くて嫌になる。
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月17日 18:32
> いわば金で縛られた人達がいて、それを大げさに性奴隷と呼んでるだけでしょ。

 今の日本の法律では、「人身売買」になるからアウトだけれどね。意図的に海外発信する時には「性奴隷を容認した」って英語にして伝え、海外の反応を国内向けに「慰安婦は許されない」と「性奴隷」を「慰安婦」と訳して伝える事ですね。つか、今の日本でも朝鮮人がフィリピン人などの東南アジア人女性を売り飛ばしたりしてますよね。結局、戦中、戦前に、朝鮮人が朝鮮人娘を売り買いしたのを、「日本人ガー」てなっている不思議。
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月18日 02:00
日本人はどうして外国がいうから日本人は間違ってる論を主張したがるのだろう?

アメリカの国務省が何か文句言ったら反論するのが普通の国の対応だが、日本は国務省の言いなりなんだよね
Posted by 名無しのアベシンゾーさん at 2013年05月18日 17:17
  ※ コメント認証制です。URL記述不可。久保田直己さんの名誉を毀損したり誹謗中傷する書き込みは固くお断りします。
※ 全角換算400文字超を入力するとコメント飛びます。要分割投稿。