2008年11月05日
田母神俊雄前航空幕僚長 予想通り売国派が仕掛けたブービートラップへ嵌りつつある件 
ちょいと纏めっぽく。
当ブログでは前回、頭が悪いと書いた田母神前空幕長ですが、
田母神前空幕長 記者会見の席上で「処分した政府は北朝鮮と一緒」
予想通り民主がアップをし始めました。
前空幕長の招致、採決の前提＝新テロ法案で民主要求−参院委 時事通信
参院外交防衛委員会は５日夕の理事懇談会で、新テロ対策特別措置法改正案の扱いについて協議した。民主党は、戦時中の日本の侵略を正当化する論文を書いて更迭された田母神俊雄前航空幕僚長の参考人招致を「新テロ法案の採決の前提」として要求。これに対し、自民党は難色を示し、改めて協議することになった。
一方、与野党は６日の委員会で、自衛隊のアフガニスタン本土派遣の可能性を探る政府調査団の活動報告書をめぐり質疑を行うことを決めた。（了）
（2008/11/05-19:53）
田母神さんの舌禍というか筆禍に連座する形で、防衛省幹部に処分が下されていますが
世が世なら、軍法会議で銃殺でもおかしくないと思うのですが、能天気な田母神さんは円満定年退職看做しで退職金６０００万円だそうで。
民主も小躍りして喜んでいます。
軍人が政治を語り始めるのが、古今東西、傾国の予兆。
更に呆れる自衛隊の実態。氷山の一角だね。
ここから先は脳内持論ですが、今回のアパ騒動然り、ＰＣの公私混同使用による暴露ウィルス感染〜機密データ流出とか、中国人妻とのハニートラップとか、上から下まで自衛隊の軍紀がガタガタ状態なのでは？
その理由について邪推するに、「自衛隊」という曖昧模糊な存在が諸悪の根源かと。
つまり観念でいう軍紀（軍法）がない。魂が篭っていない自衛隊法という単なる文字列が並んだルールしか縛りがない。
防衛庁→防衛省の様に、名称だけでも自衛隊→自衛軍へ変えるべきだよ。
組織が隊ではなく（名実共ではなく名だけですが）軍であれば、今回の田母神さんの様な勘違いヒーロー（現職軍幹部による最高指揮官＝自衛隊法７条でいう麻生さん。への直接批判＝村山談話の継承）は誕生しないかも。
番犬と同じで、ギャーギャー吼える軍人よりも、黙して語らない軍人の組織の方が、中韓朝露は嫌だと思うよ。
無論、軍人であれ内心の自由は保障されますし、自衛隊内部での歴史認識論争はどんどんやって下さいという但し書き付き。
結論的には先のエントリーでも書いた通り、政治を語りたけりゃ政治家になれや。という事。
その為にはもっと勉強しろよ。６０００万円の生活費を糧に。
＃拙ブログは「村山談話」については大反対論者ですので誤解なきよう。
【関連記事】
アパとポッポと田母神さん
【追記】
テキサス親父がこの件でなんかゆーとりますｗｗ
相変わらず憎めないね、この親父。
次回のメッセージは英文論文を読んだ感想かな？
世が世なら、軍法会議で銃殺でもおかしくないと思うのですが、能天気な田母神さんは円満定年退職看做しで退職金６０００万円だそうで。
民主も小躍りして喜んでいます。
軍人が政治を語り始めるのが、古今東西、傾国の予兆。
「信念に基づいて書いた。辞表は出さない」
更に呆れる自衛隊の実態。氷山の一角だね。
ここから先は脳内持論ですが、今回のアパ騒動然り、ＰＣの公私混同使用による暴露ウィルス感染〜機密データ流出とか、中国人妻とのハニートラップとか、上から下まで自衛隊の軍紀がガタガタ状態なのでは？
その理由について邪推するに、「自衛隊」という曖昧模糊な存在が諸悪の根源かと。
つまり観念でいう軍紀（軍法）がない。魂が篭っていない自衛隊法という単なる文字列が並んだルールしか縛りがない。
防衛庁→防衛省の様に、名称だけでも自衛隊→自衛軍へ変えるべきだよ。
組織が隊ではなく（名実共ではなく名だけですが）軍であれば、今回の田母神さんの様な勘違いヒーロー（現職軍幹部による最高指揮官＝自衛隊法７条でいう麻生さん。への直接批判＝村山談話の継承）は誕生しないかも。
番犬と同じで、ギャーギャー吼える軍人よりも、黙して語らない軍人の組織の方が、中韓朝露は嫌だと思うよ。
無論、軍人であれ内心の自由は保障されますし、自衛隊内部での歴史認識論争はどんどんやって下さいという但し書き付き。
結論的には先のエントリーでも書いた通り、政治を語りたけりゃ政治家になれや。という事。
「書かれたものを読んで意見をまとめた。現職なので歴史そのものを深く分析する時間はとれない」
その為にはもっと勉強しろよ。６０００万円の生活費を糧に。
＃拙ブログは「村山談話」については大反対論者ですので誤解なきよう。
【関連記事】
アパとポッポと田母神さん
【追記】
テキサス親父がこの件でなんかゆーとりますｗｗ
相変わらず憎めないね、この親父。
次回のメッセージは英文論文を読んだ感想かな？
コメント
田母神・前空幕長の論文から思うこと
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-8451.html
石破さんのブログっす。
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-8451.html
石破さんのブログっす。
Posted by 無記名さん at 2008年11月05日 23:39
内規違反をするような組織の緩みを問題視するならまだしも、思想的なことを問題視して国会に呼ぶってのはいいんですかね？
このおっさんも似非の匂いがするなあ
このおっさんも似非の匂いがするなあ
Posted by KK at 2008年11月06日 02:59
田母神前空幕長の考へ、姿勢を支持します。
田母神前空幕長の作戦勝ち。お見事！！
田母神前空幕長の作戦勝ち。お見事！！
Posted by 波野 只仁 at 2008年11月06日 12:19
初投稿致します。管理人様や石破氏の論評に同意します。田母神の様な頭のネジが外れた奴の処分としては妥当です。先の大戦とは、敗戦を確信していながら、騙された振りをして戦線を拡大し、国民を引き摺りこんだ指導者に責任がある。
Posted by はやぶさ at 2008年11月06日 14:28
軍人のくせに日本の足を引っ張る田母神
Posted by ハッピー at 2008年11月07日 01:41
石破防相の国賊行為 2008/05/21
http://www.melma.com/backnumber_108241_4102398/
防衛大臣をやっていたことが脅威では。
民主党は思想テェックやるとか…
だったら、国会議員をはじめ公務員全員対象にしたら
当面日教組なんてどうでしょうか？
http://www.melma.com/backnumber_108241_4102398/
防衛大臣をやっていたことが脅威では。
民主党は思想テェックやるとか…
だったら、国会議員をはじめ公務員全員対象にしたら
当面日教組なんてどうでしょうか？
Posted by じぎゃく at 2008年11月07日 11:49
日本が対米戦争に突入するまでの歴史背景を皆さんもう少し勉強なさってご自分の頭でお考えなされてはいかがでしょうか？
Posted by cloud at 2008年11月07日 19:28
馬鹿にしきっていますがいったい誰が国を守るのですか?
国を守る意識のかけらもないから空幕長を批判できるのだと思うが。
国を守る意識のかけらもないから空幕長を批判できるのだと思うが。
Posted by アベ at 2008年11月12日 20:51
＞アベさん
貴兄が何を云いたいのか全く意味が分かりません。
村山談話と現代の国防に、何の牽連性があるのでしょう？
タイムマシンで時空を遡り米帝と再度会戦するのなら、田母神さんの論文は大本営が進むべき道標となるでしょうけど。
一番知りたいのは、現役航空幕僚長だった田母神さんが語る、現代の我が国が次に進むべき国防論です。
仮想敵国の中朝露並びに、実効支配されている竹島問題、中共の潜水艦が我が物顔で跋扈する尖閣諸島問題。国内の北朝鮮スパイによる一斉蜂起の危険性。米国隷従軍備体制。
聡明な田母神さんなら憲法改正など非現実的な仮説なしに、今与えられた環境だけで、きっと最良且つ最強の国防論を練られていると確信しています。
アベさんは恐らくご存知でしょうから、我々を正しく導く田母神さんが記した国防論文の内容をぜひ教えて下さい。
軍人の仕事は国を護る事。歴史の話は歴史家に任せましょう。
貴兄が何を云いたいのか全く意味が分かりません。
村山談話と現代の国防に、何の牽連性があるのでしょう？
タイムマシンで時空を遡り米帝と再度会戦するのなら、田母神さんの論文は大本営が進むべき道標となるでしょうけど。
一番知りたいのは、現役航空幕僚長だった田母神さんが語る、現代の我が国が次に進むべき国防論です。
仮想敵国の中朝露並びに、実効支配されている竹島問題、中共の潜水艦が我が物顔で跋扈する尖閣諸島問題。国内の北朝鮮スパイによる一斉蜂起の危険性。米国隷従軍備体制。
聡明な田母神さんなら憲法改正など非現実的な仮説なしに、今与えられた環境だけで、きっと最良且つ最強の国防論を練られていると確信しています。
アベさんは恐らくご存知でしょうから、我々を正しく導く田母神さんが記した国防論文の内容をぜひ教えて下さい。
軍人の仕事は国を護る事。歴史の話は歴史家に任せましょう。
Posted by kingcurtis at 2008年11月12日 21:21
＞軍人が政治を語り始めるのが、古今東西、傾国の予兆。
とありますが、あれは政治なんかじゃなく歴史観ですよね。
歴史観を文民統制という名目で統制するのは、実質的思想統制だと思われますが・・・
こう言った所に戦後体制の欺瞞が見え隠れするんですよね
とありますが、あれは政治なんかじゃなく歴史観ですよね。
歴史観を文民統制という名目で統制するのは、実質的思想統制だと思われますが・・・
こう言った所に戦後体制の欺瞞が見え隠れするんですよね
Posted by たけ at 2008年12月10日 02:02
ネタですか？
政府公式見解否定のどこが歴史観なんだよｗｗｗｗ
政府公式見解否定のどこが歴史観なんだよｗｗｗｗ
Posted by kingcurtis at 2008年12月10日 08:59
コメント返しどうも＾＾
ネタに見えるのであればそうかもしれませんね
＞政府公式見解否定のどこが歴史観なんだよｗｗｗｗ
とのことですが、よく意味が掴めないのですが政府見解と異なる歴史など存在しないと言うことですか？
ちなみに政府公式見解否定とのことですが、村山見解を直接否定した発言はないわけですが
http://www.jfir.or.jp/cgi/m-bbs/index.php?thread=&form[no]:=950
ネタに見えるのであればそうかもしれませんね
＞政府公式見解否定のどこが歴史観なんだよｗｗｗｗ
とのことですが、よく意味が掴めないのですが政府見解と異なる歴史など存在しないと言うことですか？
ちなみに政府公式見解否定とのことですが、村山見解を直接否定した発言はないわけですが
http://www.jfir.or.jp/cgi/m-bbs/index.php?thread=&form[no]:=950
Posted by たけ at 2008年12月10日 22:49
＞ちなみに政府公式見解否定とのことですが、村山見解を直接否定した発言はないわけですが
指摘されなくとも田母神さん論文は村山談話の直接批判してないでしょ。
結果的には直接批判したけどね。
騒動後の氏のコメント探しましたので参考貼付します。
村山談話に強い違和感を覚えていましたが、在任中は講演でも批判をしたことはありません。論文でも村山談話には触れていません。直接的な批判でなければ、談話と異なる見解を表明しても構わないと思っていました。もし村山談話に沿わない意見を言うことができないならば、言論弾圧の道具といえるのではないでしょうか。
いずれにせよ、根本的に論点が噛み合っていないので終了ね。
お互い時間の無駄です。
指摘されなくとも田母神さん論文は村山談話の直接批判してないでしょ。
結果的には直接批判したけどね。
騒動後の氏のコメント探しましたので参考貼付します。
村山談話に強い違和感を覚えていましたが、在任中は講演でも批判をしたことはありません。論文でも村山談話には触れていません。直接的な批判でなければ、談話と異なる見解を表明しても構わないと思っていました。もし村山談話に沿わない意見を言うことができないならば、言論弾圧の道具といえるのではないでしょうか。
いずれにせよ、根本的に論点が噛み合っていないので終了ね。
お互い時間の無駄です。
Posted by kingcurtis at 2008年12月10日 23:24
