朝ズバッ！不二家捏造報道事件 ＴＢＳ井上弘社長（６７） 「正確性に欠いたが捏造ではない」

　
「不正確であるが捏造ではない」ので、ＴＢＳは潔白だそうです。
一休さんのとんちみたいですね^^

朝日新聞とサンスポの報道を借用し、ネタをまぶしてＱ＆Ａ形式でＴＢＳの弁明を確認しましょう。

Ｑ：インタビューに答えた証言者といわれる「平塚工場の元従業員女性」について
Ａ：１０年以上前の従業員なので広義の従業員であるが、現在の従業員のように思わせたことは説明不足だった

Ｑ：賞味期限切れのチョコレートを回収、包装を外して溶かし「牛乳を混ぜ」新品として再出荷した件について
Ａ：「牛乳のような何かを注ぎ足した」ことは事実であるが、実際は何を入れたか分からない。牛乳と断定したフリップを用いた事は正確性に欠いたが捏造ではない

Ｑ：捏造報道を受け、みのもんたが｢不二家は廃業してもらいたい｣と発言した事について
Ａ：廃業を覚悟して不退転で臨んでくださいという励ましの発言である

Ｑ：元従業員の証言自体が捏造ではないのか？
Ａ：「元従業員の証言は具体性があり、証言内容も一貫して変わっていない。取材内容には信頼性を持っている」

はて？どこかで聞いたことがありますね。

元慰安婦の証言は具体性があり、証言内容も一貫して変わっていない。
取材内容には信頼性を持っているｗｗ

結論は
（１）賞味期限切れのチョコを溶かして再使用していた
（２）賞味期限切れのチョコの包装を外し、新たに包装していた
という番組の「根幹部分の２点は間違いない」と明言。
「断じて捏造ではなかったと確認している」

ＴＢＳ・井上弘社長（６７）
「（週刊文春の）見出しには『捏造』と書いているが、言葉を扱う側としてはどうだろうか。報道したことが正しいか間違っているかという議論はあるが、捏造というのはどうか」

「朝ズバッ！」が不二家報道で捏造疑惑…ＴＢＳは否定　サンスポ

　ＴＢＳの人気番組「みのもんたの朝ズバッ！」に２８日、捏造疑惑が浮上した。同番組は１月、不二家が賞味期限切れのチョコレートを回収して工場で溶かし、再出荷していたと報道したが、不二家が「事実と異なる部分がある」として説明を求めていることが分かったのだ。ＴＢＳ側は「視聴者が誤解する可能性はあった」としながらも「断じて捏造はなかった」と主張している。
◇
　問題となっているのは、「存在感がある番組になってきた」（ＴＢＳの井上弘社長）という「朝ズバッ！」が、１月２２日に不二家の不祥事として放送した特集だ。

　特集では、不二家の元従業員とされる女性が顔を映さずに登場。神奈川県の平塚工場で賞味期限切れのチョコレートを出荷先から回収、包装を外して溶かし、牛乳を混ぜて新品として再出荷する作業を日常的に行っていると伝えていた。

　不二家は同日の放映直後に「事実と異なる点があるので確認してほしい」とＴＢＳに説明を要求。両社間で話し合いを重ねてきたが、不二家広報室は「（現在も）納得がいく説明をいただいていない」としている。

　不二家が同社の一連の不祥事を調査するため社外に設置した「信頼回復対策会議」によると、「流通システム上、チョコが工場に戻ることはありえず、牛乳を混ぜるプラントも実在しない」。同会議はこうした経緯について、３０日に発表する一連の不二家問題の調査報告書に盛り込む。

　ＴＢＳは２８日、記者会見を開き、“告発”証言をした女性が勤務していたのは１０年以上前であり、再出荷作業が日常的だったとする部分は「１０年以上前の状況についての証言だった」と明かした。牛乳を混ぜるとした部分については「実際は何を入れたか分からない」とし、「正確性を欠いた」と不二家側にすでに伝えたという。

　また、賞味期限切れだったというチョコが実際に店舗からの回収品だったかどうかは、「証言の力が大きいケース。流通ルートの事実関係を確認する裏付け取材が十分ではなかった」と釈明。「視聴者が誤解する可能性があった」とした。

　その一方、（１）賞味期限切れのチョコを溶かして再使用していた（２）賞味期限切れのチョコの包装を外し、新たに包装していた−という番組の「根幹部分の２点は間違いない」と明言。「断じて捏造ではなかったと確認している」としている。

　不二家広報室は「私どもも洋菓子について不備があり、すべてに胸を張って言えるわけではないが、明らかに事実と異なる部分は修正をお願いしたいとＴＢＳと話し合っている」と話している。

★「あり得ないと思う」
　２９日発売の「週刊文春」（４月５日号）によると、みのもんた氏（６２）は今回の問題について「僕が報道の取材をしているわけじゃないんだからさ。『朝ズバッ』の中のニュースの中で捏造ってことは、僕はあり得ないと思いますよ」と答えたという。みの氏は不二家報道の翌日の番組冒頭で、不二家について「もうはっきり言って、廃業してもらいたい」と言い放っているが、ＴＢＳは「『廃業を覚悟して不退転で臨んでください』という励ましの発言だったのでは」としている。

◆ＴＢＳ・井上弘社長（６７）
「（週刊文春の）見出しには『捏造』と書いているが、言葉を扱う側としてはどうだろうか。報道したことが正しいか間違っているかという議論はあるが、捏造というのはどうか」

◆不二家の「信頼回復対策会議」の郷原信郎議長
「マスコミで報道されてきた不二家の不祥事について、ずっと調査してきたが（朝ズバッの報道は）とび抜けてとんでもない。（報道された点については）事実、ないことを確認している」

不二家「みの朝ズバッ！」ＴＢＳに抗議　朝日新聞
2007年03月29日

　１月に不適切製造が発覚した大手菓子メーカー「不二家」が２８日、１月２２日のＴＢＳ系「みのもんたの朝ズバッ！」（月〜金午前５時３０分）の放送内容に対し、事実誤認の抗議をしていることが明らかになった。同社は記者会見で説明したが、ＴＢＳも報道機関に説明会を開いて一部の不正確な表現を認めながらも、取材の信頼性には自信を示した。今後も両社間で話し合いが行われていく予定だ。

　不二家は、経営再建を考える外部有識者で結成した「外部から不二家を変える改革委員会」後に会見。「朝ズバッ!」で指摘された「平塚工場で期限切れのチョコレートをパッケージを付け替えて再使用したこと」「売れ残りチョコレートを回収し、溶かして再製品化して出荷した」という２点について放送直後に「事実ではない」とＴＢＳに指摘していたことを明かした。２９日発売の「週刊文春」により表面化した。

　同番組は「平塚工場の元従業員の証言」を元に構成された。この日午後、同問題について説明したＴＢＳも、不適切な表現を認めた。「牛乳のような何かを注ぎ足した」という証言を「牛乳と断定したフリップで報道してしまい、正確性に欠いた」と説明。また、出演した複数の証言者が、１０年以上前の従業員だったことを明かし「現在の従業員のように思わせたことは、説明不足で問題があった」とした。

　ただし、不二家から指摘された２点については「元従業員の証言は具体性があり、証言内容も一貫して変わっていない。取材内容には信頼性を持っている」と、主張した。一方の不二家も今後、訴訟を起こすつもりはないという。不二家広報室は「私どもも洋菓子について不備があり、すべてに胸を張って言えるわけではないが、明らかに事実と異なる部分は修正をお願いしたいとＴＢＳと話し合っている」。強気になりきれない胸中が見えてくる。

　ＴＢＳも「人間！これでいいのだ」や「サンデージャポン」の不適切な放送内容で視聴者に誤解を与えたばかり。責任を取り月額報酬１０％の返上を発表したばかりのＴＢＳ井上弘社長は、この日の会見で「史上最高の営業利益見込みで、ドラマなどで視聴率も好調。上げ潮ムードの中で、信頼を失墜するようなことはもったいない。教育、チェック体制も必死でやってるのですが…」と困惑していた。

「正確性に欠いたが捏造ではない」という定義とは、換言すると嘘１００％のみを捏造報道と指す。というのがＴＢＳ流のガイドラインの様です。

それではもっと詳しく知りたい方へ、毎日新聞による「捏造定義」の解説をご紹介しますね。
テレビのうそ：ねつ造の背景／上　「魔法の食べ物」はない−テレビ：MSN毎日インタラクティブ
テレビのうそ：捏造の背景／中　孫請け地獄、温床に　制作費の８割、中抜き−番組ねつ造：MSN毎日インタラクティブ
テレビのうそ：捏造の背景／下　読み解く力で「自衛」　制作側は「過剰演出」−番組ねつ造：MSN毎日インタラクティブ

TBS捏造関係　チンピラ口調で切れる朝ズバッ！プロデューサーの隠し撮りテープ


次なるＴＢＳの捏造報道ネタを楽しみに待っている方は


ギャオクリックグランプリ